Es begann wie ein gewöhnlicher Dienstagabend. Die Ehefrau eines pakistanischen Armeeoffiziers, der in einem Konfliktgebiet stationiert ist, Komal, schnippelte Gemüse für das Abendessen, während ihre beiden kleinen Töchter fernsahen.
Es begann, sich auf ihrem Militärstützpunkt, der wahrscheinlich einer der sichersten Orte in Pakistan war, sehr unsicher zu fühlen.
Als ihr Mann früher als gewöhnlich anrief, war Komal überrascht. Er wies sie an, die Türen wegen der Angriffe von Imran-Khan-Anhängern auf Militäreinrichtungen im ganzen Land verschlossen zu halten. In Lahore war bereits das Haus eines Generalleutnants in Brand gesetzt worden.
"Wenn sie das Haus eines Generals so unverfroren angreifen können, werden wir dann als nächstes dran sein? Der Gedanke ließ mir einen Schauer über den Rücken laufen", sagt Komal, die ihren richtigen Namen nicht nennen möchte.
So schnell wie möglich verriegelte sie Fenster und Türen und füllte den Vorratsraum mit Lebensmitteln, falls sie in Deckung gehen mussten. Sie zog sogar in Erwägung, mit ihren Töchtern aus dem Fenster im zweiten Stock zu springen, falls die Wohnung Feuer fangen würde, und überlegte, wie sie sich befreien könnte.
Komal behauptet: "Ich hatte schreckliche Angst, als ich Videos von den Protesten sah. Nie zuvor habe ich mich so ausgeliefert und verletzlich gefühlt. "
Sie war jedoch hin- und hergerissen, weil sie sich als glühende Khan-Anhängerin verraten fühlte.
"Ich hatte zusammen mit vielen anderen Imran Khan in der Hoffnung auf einen Wandel unterstützt, aber jetzt fühle ich mich von genau der Person verraten, die ich unterstützt hatte. "Seine rücksichtslose und aufrührerische Rhetorik hat den Hass und die Gewalt geschürt, die diese Nation erschüttert haben", behauptet sie.
Die Proteste, bei denen es seit der Unabhängigkeit Pakistans im Jahr 1947 zu drei Militärputschen kam, waren eine historisch einmalige Bewährungsprobe für das rücksichtslose militärische Establishment des Landes. Viele Menschen glauben, dass die Armee immer noch die Politik kontrolliert, obwohl die Militärherrschaft offiziell 2008 beendet wurde. Außerdem wurde weithin geglaubt, dass Herr Khan von ihnen unterstützt wird.
Khan wurde als "Liebling des Militärs" bezeichnet, bevor seine Partei Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) 2018 die Macht übernahm. Seine Gegner behaupten, dass er in den sozialen Medien von der Armee als Retter Pakistans und als einziger Führer präsentiert wurde, der in der Lage ist, sich dynastischen Politikern und einer unehrlichen herrschenden Klasse entgegenzustellen.
Dieses Narrativ war in den Köpfen vieler Armeeangehöriger so tief verwurzelt, dass es sich auch nicht änderte, nachdem Khan und das einflussreiche militärische Establishment sich zerstritten hatten und er im vergangenen Jahr entmachtet wurde.
Obwohl sie unpolitisch ist, ist die Armeearztin Gul nun wütend auf Khans Anhänger und bittet um Anonymität. Sie hatte in der Nacht der Unruhen Dienst, während ihre Eltern zu Hause bei ihren Kindern waren.
"Ich wollte bei ihnen sein. Ich kann gar nicht in Worte fassen, was mir durch den Kopf ging: Was, wenn sie angegriffen, verletzt oder, Gott bewahre, getötet werden. Die ganze Nacht über hatte ich Probleme einzuschlafen. Für eine Mutter, die von ihren Kindern getrennt ist, sei dies besonders traumatisierend gewesen, so der Sprecher.
Doch viele Soldaten in der Armee stehen nach wie vor hinter Herrn Khan, der sowohl in der Zivilbevölkerung als auch in den Reihen des Militärs breite Unterstützung genießt.
Ein Offizier sagte mir unter der Bedingung der Anonymität: "Wenn ich die Wahl hätte, würde ich für Imran Khan stimmen und nicht für einen der derzeitigen Politiker."
Ein weiterer Offizier unterstützt den ehemaligen Premierminister.
"Ich bedaure aufrichtig, was im Haus des Generals in Lahore geschehen ist, aber wir wissen nicht, wer das Verbrechen begangen hat; Imran Khan behauptet, dass seine Parteimitglieder nicht diejenigen waren, die den Anschlag verübt haben. Aber nichts hat meinen Standpunkt zu Imran Khan geändert. Ich stimme weiterhin für ihn und werde dies auch in Zukunft tun. Er inspiriert mich und ist eine wahre Führungspersönlichkeit", behauptet sie.
Ein hochrangiger Beamter einer Sicherheitsbehörde behauptet, er werde von seinen Untergebenen häufig zu politischen Themen befragt, obwohl er nicht identifiziert werden möchte. Diese Untergebenen, deren Ansichten durch das Internet und die sozialen Medien beeinflusst werden, erkundigen sich gelegentlich nach der Rolle des Militärs bei der Führung des Landes.
"Sie verlangen harte Beweise dafür, dass sich das militärische Establishment nicht in die Politik einmischt. Wir müssen überzeugende Antworten auf ihre Fragen nach der Funktion des Militärs geben", sagt er.
Auch pensionierte Offiziere, die mitbestimmen, wie die Armee wahrgenommen wird, sprechen sich vehement für Herrn Khan aus. Der ehemalige Offizier Raja Shahryar, der 15 Jahre zuvor in den Ruhestand getreten war, gab 2018 zum ersten Mal seine Stimme für ihn ab.
"Mein Standpunkt hat sich nicht geändert, aber ich bin wütend über die jüngsten Ereignisse, weil die PTI-Führung es nicht geschafft hat, die Demonstranten daran zu hindern, Regierungsgebäude und -eigentum anzugreifen. Er behauptet, sie hätte sich besser verhalten müssen als die anderen.
Nach den Angriffen hat die Armee schnell gehandelt, um eine einheitliche Front zu bilden. Die Armee und ihr Kommandeur glaubten an die Demokratie, sagte ein Sprecher im pakistanischen Fernsehsender Geo News.
Trotz extremistischer und feindlicher Kräfte innerhalb und außerhalb der Landesgrenzen, die Propaganda verbreiten, sei "die Armee geeint".
Doch die Nation ist gespalten. Das Ausmaß der politischen Polarisierung und der Feindseligkeit gegenüber dem Militär, so Shahryar, habe er noch nie zuvor gesehen.
Und während viele Militärfamilien der Meinung sind, dass mit dem Angriff auf ihre Kantone und der Verletzung einiger Polizisten eine Grenze überschritten wurde, glauben die PTI-Anhänger, dass die Strafverfolgungsbehörden zu weit gegangen sind.
Bei den Protesten am 9. Mai kamen mehr als zehn Demonstranten ums Leben.
In einem staatlichen Krankenhaus in Quetta verbrachte Tariq Nasir eine Stunde damit, nach seinem Bruder Omer zu suchen. Der 26-Jährige wurde getötet, als er an einer Demonstration vor einem Militärstützpunkt in der Stadt teilnahm.
Der Einsatz von Tränengas war weit verbreitet. Für diejenigen, die davon betroffen waren, hatte Omer Salz und Wasser in seinen Händen. Er war friedlich, unbewaffnet und handelte nur in Übereinstimmung mit seinem Recht, friedlich zu protestieren. Ihm wurde direkt in den Kopf geschossen. Er fragt sich, warum er erschossen wurde, obwohl er unbewaffnet war.
Nasir behauptete wie viele andere - auch Herr Khan -, dass diejenigen, die Einrichtungen der Armee angriffen oder Steine auf die Polizei warfen, nicht wirklich PTI-Anhänger waren. Er glaubt, dass etwas nicht stimmt.
Die Armee hat erklärt, dass diejenigen, die für Angriffe auf ihre Einrichtungen verantwortlich sind, vor Militär- und Terrorismusbekämpfungsgerichten angeklagt werden.
Die Polizeidienststellen verbreiten Videos von Männern, die sich für den Vandalismus entschuldigen und behaupten, dass dies auf Wunsch der PTI-Führung geschehen sei. Viele behaupten jedoch, dass sie gezwungen wurden, diese Videos zu drehen.
Herr Khan behauptete, dass diejenigen, die für die Angriffe auf militärische Einrichtungen verantwortlich waren, keine PTI-Mitglieder waren, und er hat die Justiz gebeten, eine Kommission zur Untersuchung des Vorfalls einzusetzen.
Obwohl sie die Angriffe auf das Haus eines Generals und andere Militäreinrichtungen verurteilten, haben Dutzende von Khans Parteiführern und engen Mitarbeitern - von denen einige festgenommen und später wieder freigelassen wurden - ihn ebenfalls im Stich gelassen.
Nasir behauptet, sein Bruder sei bei der Teilnahme an einem friedlichen Protest ums Leben gekommen. "Khans Fahne hing um seinen Hals, als er getötet wurde. Er hat alles für ihn getan, er ist sogar für ihn gestorben. Khan war seine größte Hoffnung, Pakistan zu verbessern. Irgendwann wird er seinen Traum verwirklichen. Dann wird vielleicht der Gerechtigkeit Genüge getan. "
Seit langem wird Pakistans mächtiges Militärapparat beschuldigt, sich in die Politik einzumischen und Regierungen zu stürzen. Der Einsatz des Staatsapparats zur gewaltsamen Beseitigung politischer Rivalen wurde auch den Regierungsparteien vorgeworfen.
Innerhalb der Strafverfolgungsbehörden wächst die Unzufriedenheit sowohl mit den Politikern als auch mit dem Militär.
"Wie sie trage ich eine Uniform, und ich erkenne jeden. Sie bilden sich ein, sie stünden über dem Gesetz. Die einzige Person, die sie korrigieren kann, ist Khan", sagte ein Polizist.
Wir verlangen von diesen Politikern nur ein angemessenes Monatsgehalt, damit wir unsere Grundbedürfnisse befriedigen können. Sie haben uns auch im Stich gelassen, ist das zu viel verlangt? Das Land steuert auf den Galgen zu, weil alle - Politiker und Militärs gleichermaßen - zu sehr damit beschäftigt sind, sich untereinander zu streiten.
. "
