¿Con qué frecuencia se aplaude a los miembros de la Cámara de los Lores desde las gradas de los estadios de fútbol?
La respuesta es, no muy a menudo. Sin embargo, eso es exactamente lo que ocurrió el pasado fin de semana cuando los seguidores del Manchester City desplegaron una pancarta en la que se podía leer: "Pannick on the Streets of London" (Pannick en las calles de Londres).
Este juego de palabras con el título de una canción de los Smiths se hizo en referencia a Lord David Pannick, el reputado abogado que actualmente defiende al club en su batalla legal con la Premier League.
El abogado se ha hecho cargo de numerosos casos de alto perfil, y el suyo es sólo el más reciente.
En el transcurso de su carrera, ha defendido a clientes como Sir Philip Green, el propietario de Topshop, Shamima Begum, la adolescente que huyó para unirse al Estado Islámico, y el ex primer ministro Boris Johnson.
Desde muy joven, desarrolló una pasión por el derecho. A los 16 años, visitaba con frecuencia Old Bailey para observar los procedimientos judiciales mientras participaba en debates en la escuela.
Su primer caso como abogado fue representar a un hombre en Hong Kong que se enfrentaba a la pena de muerte tras graduarse en el Hertford College de la Universidad de Oxford.
Admitió su derrota ante Sally Penni MBE durante el Podcast Talking Law. "Nuestro cliente fue ahorcado.
Sólo se puede mejorar después de un comienzo así, por lo que no es una buena manera de empezar tu práctica. Cuando les digo eso a los clientes, algunos se tranquilizan y otros no. "
A pesar de sus difíciles comienzos, su carrera profesional ha sido larga y variada.
En la década de 1990, defendió a miembros homosexuales del ejército que habían sido expulsados por su orientación sexual.
Además, defendió a Mark Thompson, director general de la BBC, de un grupo cristiano que quería presentar cargos contra él por proyectar la ópera Jerry Springer en 2005.
En 2019, el intento de Boris Johnson de cerrar el Parlamento para poner fin al estancamiento del Brexit fue uno de sus casos más conocidos.
Mientras los abogados argumentaban sus casos ante el Tribunal Supremo durante cuatro días, Westminster estaba fascinado.
Rara vez un hombre ha sido tan bien nombrado, según el caricaturista de The Guardian John Crace en ese momento.
"Pannick emana una sensación de calma y tiene el asombroso talento de hacerte creer que comprendes la jerga legal cuando en realidad no es así.
"Los ataques de Pannick son hermosos de una manera zen. En sus manos, una presentación legal se parece más a un acogedor cuento para dormir que a un debate antagónico. ".
El éxito de Lord Pannick, según Clive Coleman, entonces corresponsal jurídico de la BBC y actualmente socio principal de Maltin PR, puede atribuirse a su capacidad de racionalización.
La estrategia del abogado se resume de la siguiente manera: "Nunca tengas miedo de decir lo obvio, nunca tengas miedo de decir lo obvio una y otra vez, nunca tengas miedo de decir lo obvio una y otra vez incluso a los jueces más brillantes. ".
Coleman compara la forma en que Lord Pannick se presenta ante un tribunal con la de una persona que explica algo en un bar.
No importa el talento que tenga un juez, todo el mundo quiere claridad. "
Desde entonces, Lord Pannick ha pasado de representar a Boris Johnson en los tribunales a oponerse a él.
Los diputados están investigando las posibles acusaciones de tergiversación del ex primer ministro sobre las fiestas durante el bloqueo por coronavirus.
El Gobierno había encargado a Lord Pannick que investigara la estrategia utilizada por el comité.
En un dictamen jurídico que redactó en septiembre, afirmó que la estrategia del comité era "fundamentalmente errónea" y que "enfriaría gravemente" a los diputados.
La comisión no estuvo de acuerdo con sus puntos de vista y acusó al colega de tener una "incomprensión sistemática del proceso parlamentario".
Inevitablemente, ha habido respuestas contradictorias a su asunción del caso.
Según él, "los que creen que Boris Johnson es un mártir y no debería haber sido destituido, piensan que soy un héroe; los que están en contra de Boris Johnson piensan que soy una desgracia", dijo a Sally Penni.
"He recibido varios correos electrónicos sugiriendo que dimita, pero no estoy segura de por qué.
"Aconsejo a la gente y doy la cara por ellos; ya sean Boris Johnson o solicitantes de asilo, escuchan lo que tengo que decir. "
Como independiente, Lord Pannick fue elegido miembro de la Cámara de los Lores en 2008.
Según Anthony Inglese en Counsel Magazine, "todavía se me conoce como Young Pannick sólo que allí.".
Me conmovió la idea de que mis abuelos, que emigraron de Polonia y Rusia, se escandalizaran de que su nieto fuera honrado de esta manera. ".
Su actuación en la Cámara de los Lores fue objeto de críticas en 2022, después de que los ministros afirmaran en privado que los cambios que él ayudó a convertir en ley en 2018 provocaron el retraso de las sanciones contra los aliados de Vladímir Putin.
Lord Pannick afirmó que no entendía cómo sus enmiendas "impedían una acción gubernamental adecuada" y afirmó que los ministros no habían "dado suficientes recursos" a los encargados de seleccionar los objetivos de las sanciones.
Además, defendió su trabajo de 2014-15 como abogado del señor Rotenberg, un amigo cercano de Vladimir Putin, diciendo que las críticas se basaban en "un malentendido básico aquí sobre el papel de un abogado".
"Doy asesoramiento legal a las personas, independientemente de quiénes sean o de si estoy de acuerdo con ellos o los encuentro objetables, y presento sus casos ante el tribunal. ".
En una carta a The Times, profundizó en el punto, escribiendo: "No se debe permitir que la indignación justificada ante el comportamiento de Putin, y de quienes le apoyan, diluya este componente vital de una sociedad libre, por incómodo o impopular que pueda ser ocasionalmente. "
Estados Unidos, la UE y el Reino Unido han sancionado al Sr. Rotenberg.
¿Qué impulsa a Lord Pannick a aceptar un cliente, entonces?
Según Clive Coleman, "estoy seguro de que hay algún elemento de gusto por ser el centro de atención".
"Creo que el desafío intelectual, la emoción y el zumbido combinados. ".
Esto puede arrojar algo de luz sobre la decisión del aficionado del Arsenal de plantarse ante el Manchester City.
La Premier League denunció al club por más de 100 infracciones de las normas financieras y lo remitió a una comisión imparcial.
El City se ha declarado "sorprendido" por las acusaciones, pero ha mantenido que su postura está respaldada por un "conjunto de pruebas irrefutables".
Es mucho lo que está en juego para los seguidores del Manchester City, que podrían verse abocados al descenso si se descubre que el club ha infringido las normas. El domingo, se vio a la multitud en el Etihad alborozada por la nueva adquisición (legal) de la estrella de su club.
Entonces, ¿habrá gritos de "Sólo hay un Lord Pannick" o "No eres apto para vestir la seda" para Lord Pannick a la conclusión del caso?
