El jueves, el comité de los Comunes que investigó la implicación de Boris Johnson en el Partygate se prevé que critique a sus aliados.
El Comité de Privilegios determinó que el ex primer ministro había mentido al Parlamento en relación con las violaciones de Covid en el número 10 y le ordenó dimitir como diputado.
Varios de sus partidarios criticaron la investigación del comité, que duró un año.
Declaró que hubo un "intento sostenido" de "socavar" la credibilidad de sus miembros.
En su informe sobre el Sr. Johnson, afirmaron que las críticas a su trabajo podrían hacer "imposible" que futuras investigaciones delicadas se llevaran a cabo de manera similar.
La ex ministra del gabinete Nadine Dorries, partidaria del Sr. Johnson, también ha criticado al comité y se ha referido a él como un "tribunal canguro" en televisión.
Siete personas componen el comité interpartidista, incluidos dos miembros del Partido Nacional Escocés, dos miembros laboristas y cuatro diputados conservadores.
El Sr. Johnson debería haber recibido una suspensión de 90 días si hubiera seguido ejerciendo como diputado, según las conclusiones de la investigación, que se hicieron públicas en abril.
Antes de que se publicara el informe final del comité, el Sr. Johnson decidió dimitir. En una mordaz declaración de dimisión, calificó al comité de "tribunal canguro".
Se ha informado a la BBC de que al lector no le quedará ninguna duda sobre a qué parlamentarios critica el comité en el informe de mañana.
Algunos parlamentarios creen en privado que es ridículo que haya algún tipo de restricción sobre lo que pueden decir en público en relación con un comité de sus iguales que investiga a un colega.
Es absurdo que este comité esté actuando como un tribunal de justicia cuando obviamente no lo es, dijo una persona a la BBC.
Las normas que rigen las investigaciones de la Comisión de Privilegios no pueden modificarse hasta que el Parlamento apruebe las conclusiones o recomendaciones formuladas por la comisión.
