La brecha en la forma en que la comunidad internacional ve la disputa de alto riesgo entre EEUU y China ha crecido a medida que se profundiza su desacuerdo sobre la saga de los globos.
El último intercambio tenso se produjo el sábado, cuando el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, se reunió con Wang Yi, el principal diplomático chino, al margen de una conferencia de seguridad en Múnich. Se trataba de la primera reunión de alto nivel entre ambos desde que comenzó la disputa.
Según el Sr. Blinken, "este acto irresponsable no debe volver a producirse" y "no tolerarán ninguna violación de nuestra soberanía". Mientras tanto, el Sr. Wang se refirió al incidente como una "farsa política fabricada por EE.UU." y denunció que estaban "utilizando todos los medios para bloquear y reprimir a China".
Aunque EE.UU. sigue proporcionando más información sobre el objeto para apoyar su reclamación, China sigue refutando la idea de que envió un globo espía.
Sin embargo, más allá de la disputa, la respuesta del mundo a los intercambios entre Pekín y Washington ha sido analizada de cerca al considerar las implicaciones del incidente para la estabilidad geopolítica y la seguridad nacional.
Según los observadores, el efecto general ha sido el endurecimiento de las posturas, la profundización de la desconfianza entre las personas que desconfían de China o de EE.UU., y hacer mucho más difícil que Washington y Pekín cierren la brecha que los separa.
A medida que los gobiernos se apresuran a reevaluar lo que saben sobre las capacidades de vigilancia de China, el incidente ha aumentado la preocupación de algunos sobre el alcance del espionaje chino. Según Estados Unidos, los globos militares chinos han entrado en el espacio aéreo de más de 40 naciones en cinco continentes diferentes.
Esta semana, Japón, un aliado crucial de Estados Unidos, declaró que tiene "fuertes sospechas" de que China ha sobrevolado al menos tres globos espía sobre su territorio desde 2019. China ha sido un violador frecuente del espacio aéreo internacional.
Funcionarios taiwaneses no identificados fueron citados por el Financial Times diciendo que docenas de globos militares chinos habían espiado la isla, que es una reclamada por China y otro aliado de Estados Unidos.
Más tarde, el Ministerio de Defensa de Taiwán explicó que solo había visto globos meteorológicos chinos; el viernes, descubrió los restos de uno de esos objetos. Sin embargo, el ministerio también lanzó una advertencia, diciendo que no dudarían en derribar cualquier objeto militar sospechoso en su espacio aéreo.
"Para otros estados, antes no estaban seguros de qué pensar, pero ahora sí. Por lo tanto, demuestra una laguna de conocimiento por parte de otros estados, y no es sorprendente que China haya tratado de llenar el vacío, según el Dr. Ian Chong, académico no residente en Carnegie China.
Para aquellos que están persuadidos por las acusaciones de EE.UU., el incidente ha puesto de manifiesto una falta de comprensión de las capacidades de vigilancia de China y lo lejos que Pekín llegará para demostrarlas.
Según Drew Thompson, ex representante del Departamento de Defensa de EE.UU. y actual investigador de la Universidad Nacional de Singapur, "ciertamente indica que el Ejército Popular de Liberación cree que puede justificar absolutamente cualquier tecnología y cualquier misión, que puede hacer cualquier cosa para aumentar la capacidad de China de proyectar poder, llevar a cabo tareas de vigilancia y poner en peligro a EE.UU."
Mr. Thompson afirmó que esto se hizo "sin tener en cuenta las consecuencias para la reputación de China, su deber y su adhesión al derecho internacional, y sin considerar los beneficios de actuar con moderación".
El Sr. Thompson señaló que no ha habido una protesta coordinada y una reacción de la comunidad internacional, diciendo que esto mostraba "una fragilidad del derecho internacional" y era "una prueba de la capacidad de China para disuadir a otros países de criticarlos" y podría dar lugar a un mundo más peligroso.
Algunos observadores creen que las acciones de Pekín en la saga han socavado sus propios esfuerzos por ganar confianza y presentarse como una superpotencia que se toma en serio la responsabilidad.
China aún no ha proporcionado información que demuestre que el globo era un dirigible meteorológico civil, como el nombre de la empresa que lo gestionaba. La falta de transparencia, según el Dr. Chong, "sólo ha suscitado más preguntas y ha hecho que los que ya tenían dudas las tengan aún más".
La posterior afirmación de Pekín de que EE.UU. había lanzado anteriormente más de diez globos espía en China, que Washington ha refutado, también fue "confusa", continuó.
El Dr. Chong se preguntó: "¿Está sugiriendo China que hacer flotar muchos globos sobre el territorio del otro ha sido una práctica aceptada?". Señaló que, de ser así, iría en contra de la inveterada insistencia de Pekín en el respeto de la soberanía.
Según el Sr. Thompson, la afirmación podría interpretarse como que China trata de eludir su responsabilidad y se dedica al "whataboutism", que es una estrategia utilizada para refutar una acusación.
Sin embargo, la forma en que Estados Unidos ha respondido también ha alarmado a algunos, especialmente a los que apoyan a China.
Las autoridades estadounidenses reconocieron esta semana que otros tres objetos que dispararon desde el cielo en Norteamérica no eran probablemente aviones espía extranjeros. La decisión, según el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, fue necesaria para proteger el tráfico aéreo comercial y también se tomó porque en ese momento "no podían descartar el riesgo de vigilancia de instalaciones sensibles."
Victor Gao, vicepresidente del think tank Center for China and Globalization, con sede en Pekín, calificó los disparos de "reacción exagerada" que podría interpretarse como una "actuación cada vez más histérica" por parte de EEUU.
"China ha actuado de forma muy profesional y responsable, explicando la situación a EEUU y al resto del mundo y pidiendo cooperación en lugar de confrontación. Esto contrasta con el patrioterismo de EE.UU.; deberían recordar que están derribando un objeto chino, no búfalos en el Salvaje Oeste, dijo.
Otras personas han elogiado la forma en que EE.UU. manejó el incidente, con el viceprimer ministro de Australia, Richard Marles, describiendo el derribo del globo chino como "una forma muy mesurada" de manejar la intrusión.
El estallido del globo ha dificultado aún más la reconciliación, ya que ambas partes han redoblado la apuesta.
Mr. Gao advirtió que el derribo y la negativa de Mr. El Sr. Gao advirtió que el derribo y la negativa del Sr. Biden a disculparse han sentado un precedente para los chinos.
"Tendrían que estar preparados para actos similares de represalia contra objetos similares en el espacio chino", dijo. "No se quejen de que China no se disculpe, si vuelve a ocurrir un incidente tan desafortunado".
Subrayó que incluso podría animar a China a adoptar una postura más agresiva contra aviones y barcos estadounidenses en el espacio aéreo y las aguas que China considera suyas, como Taiwán.
Al navegar sus buques militares por el estrecho de Taiwán, la Armada estadounidense realiza regularmente lo que denomina ejercicios de "libertad de navegación"
Pero hay indicios de que se está dispuesto a interactuar. El Sr. Biden declaró que tiene la intención de hablar con el presidente chino Xi Jinping sobre el incidente en breve.
Ambos líderes deben evitar que parezca que ceden ante la presión interna. La cuestión que se plantea mientras continúa la saga de los globos es cuánto capital político estarían dispuestos a comprometer ambos líderes para aliviar las tensiones.
