A pesar de tener una denuncia "creíble" de que fue víctima de trata, Shamima Begum perdió su apelación contra la decisión de despojarla de su ciudadanía británica.
Su apelación había sido completamente rechazada, informó el Sr. Justice Jay al tribunal un tanto secreto que juzgaba su caso.
La joven de 23 años está ahora atrapada en un campamento en el norte de Siria y no puede salir; como resultado de la decisión.
Cuando la Sra. Begum partió para unirse a la llamada organización Estado Islámico en 2015, tenía 15 años.
Tras casarse con un combatiente del grupo, llegó a tener tres hijos, todos fallecidos.
Perdió su ciudadanía británica en 2019, cuando Sajid Javid era secretario de Interior, lo que le impidió regresar a su país y la mantuvo detenida en un campamento como simpatizante del IS.
La Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración ha dictaminado que la decisión, que se tomó después de que los ministros fueran informados de la amenaza de Ms. Begum al Reino Unido por motivos de seguridad nacional, era legal a pesar de que sus abogados habían presentado un caso convincente de por qué era una víctima.
Mira el documental en BBC iPlayer mientras escuchas el podcast The Shamima Begum Story en BBC Sounds.
Los abogados de la Sra. Begum alegaron durante la vista de apelación en noviembre del año pasado que la decisión había sido ilegal porque el Ministro del Interior había pasado por alto la posibilidad de que hubiera sido víctima de trata de menores. En esencia, alegaron que la Sra. Begum había sido preparada y engañada para unirse a los combatientes junto con sus compañeros de escuela.
"La Comisión llegó a la conclusión de que existía una sospecha creíble de que la Sra. Begum había sido víctima de trata con destino a Siria", declaró el juez Jay en un resumen de la decisión.
"La Comisión llegó además a la conclusión de que varios organismos estatales habían incurrido en negligencia cuestionable al permitir que la Sra. Begum abandonara el país de la forma en que lo hizo, cruzando finalmente a Siria desde Turquía. "
A pesar de estas reservas, el juez dictaminó que la obligación legal del ministro del Interior de decidir si privaba a la señora Begum de su ciudadanía británica no cambiaba aunque hubiera sido víctima de trata de seres humanos.
"Tiene cierto mérito el argumento de que quienes asesoran al secretario de Estado ven esto como una cuestión en blanco y negro, cuando muchos dirían que hay matices de gris", concluyó el juez en su resumen.
Sin embargo, a pesar de estas dudas sobre la forma en que se había llevado el caso, la Comisión llegó a la conclusión de que el Ministro del Interior había actuado dentro de sus competencias, aunque el resultado podría haber sido diferente.
El juez declaró que si se le diera la tarea de sopesar todas las pruebas relevantes en el caso de la Sra. Begum, "personas razonables con conocimiento de todas las pruebas pertinentes diferirían, particularmente en lo que respecta a la cuestión del grado de voluntariedad de su viaje a Siria y el peso que debe darse a ese factor en el contexto de todos los demás".
Supuso una amenaza para la seguridad nacional del Reino Unido en febrero de 2019, y personas razonables discreparán sobre cómo debe sopesarse esa amenaza frente a todos los demás factores pertinentes.
Sin embargo, según nuestro acuerdo constitucional, el secretario de Estado, y no la Comisión, es el responsable de evaluar estas delicadas cuestiones. ".
Aunque todavía no se sabe si la Sra. Begum presentará un recurso, un portavoz del Ministerio del Interior dijo que el departamento estaba "satisfecho" con el resultado.
El portavoz dijo: "El gobierno defenderá enérgicamente cualquier decisión que se tome al respecto. Mantener la seguridad y la protección del Reino Unido sigue siendo la principal prioridad del gobierno".
