El caso de compensación para el boxeador y las víctimas del Windrush se escucha en el tribunal superior

Un boxeador consumado, Mr. Vaniel alcanzó el segundo puesto en Gran Bretaña

Un boxeador que estuvo varado en Jamaica durante diez años como consecuencia del escándalo Windrush ha presentado una demanda ante el Tribunal Supremo contra el gobierno

Tras serle injustamente prohibido regresar al Reino Unido, Vernon Vanriel afirma que el Ministerio del Interior se negó a compensarle plenamente por la pérdida de beneficios.

Vanriel, de 67 años, pasó dos años en Jamaica tras llegar a Londres con seis años en 1962.

Intentó entrar de nuevo en el país en 2008, pero fue rechazado.

En oposición a su reclamación, el gobierno sostiene que fue compensado "adecuadamente".

Después de 13 años de lucha en la pobreza y la falta de vivienda para demostrar su derecho a permanecer en el Reino Unido, Mr. Vanriel logró regresar en 2018.

En respuesta a la "vergonzosa" injusticia y las penurias que soportó, más tarde recibió una disculpa personal de la ex ministra del Interior Priti Patel.

Fue uno de los casi 100 miembros de la generación Windrush que el Ministerio del Interior reconoció recientemente que había deportado injustamente del Reino Unido.

Después de su regreso al Reino Unido en diciembre de 2021, el Sr. Vanriel demandó con éxito al Ministerio del Interior en un caso separado ante el Tribunal Superior desafiando la decisión del Ministerio del Interior de negarle la ciudadanía británica.

Solicitó el Plan de Compensación Windrush en julio de 2020, y el Ministerio del Interior determinó que tenía derecho a una indemnización de algo más de 103.500 libras esterlinas antes de esta decisión.

El departamento ofreció posteriormente 29.250 libras en relación con su falta de vivienda, según su reclamación legal más reciente, y reconoció que habría estado en una vivienda social si el Reino Unido no le hubiera negado la entrada.

Pero según el abogado del Sr. Vanriel, Chris Buttler KC, argumentó que entre 2008 y 2018, tenía derecho a una compensación adicional por "pérdida de acceso a beneficios".".

Cuando su cliente regresó al Reino Unido después de vivir en el extranjero y en una "situación financiera desesperada", el Sr. Buttler alegó que su cliente estaba calificado para recibir beneficios porque anteriormente había recibido subsidio de vida por discapacidad, apoyo a los ingresos y subsidio por incapacidad.

Por el gobierno, Edward Brown KC alegó que Mr. Vanriel y que no se habían violado sus derechos humanos.

Afirmó en sus alegaciones por escrito que el Sr. Vanriel "no tenía derecho" a las prestaciones y que, en consecuencia, "no había sufrido ninguna pérdida económica", por lo que no se le había concedido "ninguna indemnización por pérdida de prestaciones".

Enlace de la fuente

You've successfully subscribed to Webosor
Great! Next, complete checkout to get full access to all premium content.
Welcome back! You've successfully signed in.
Unable to sign you in. Please try again.
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.
Error! Stripe checkout failed.
Success! Your billing info is updated.
Billing info update failed.