El expresidente de EEUU Donald Trump se ha declarado inocente de las acusaciones de que retuvo ilegalmente documentos clasificados tras abandonar la Casa Blanca.
37 cargos contra él incluyen obstaculizar los esfuerzos del gobierno para recuperar los documentos.
Una vez que Mr. Trump compareció ante el tribunal, la fiscalía presionó para un juicio rápido.
Pero los profesionales del derecho dicen que podría intentar prolongar un juicio tanto como sea posible.
Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond en Virginia, declaró que Mr. Trump "tiene todos los incentivos para retrasar", señalando que se está postulando para la nominación presidencial republicana y con la esperanza de asumir el cargo de nuevo en 2024.
La comparecencia de Mr. Trump el martes en Miami fue rutinaria y legal. Antes de declararse inocente, fue arrestado, se le tomaron las huellas dactilares y se tomaron muestras de su ADN.
Debido a la protección del Servicio Secreto y al hecho de que no existe riesgo de fuga, se le permitió abandonar el tribunal sin que se le impusiera ninguna restricción de viaje sobre su fianza.
Dado que el caso implica documentos altamente clasificados, el siguiente paso es que los abogados del señor Trump obtengan una autorización de seguridad. El ex fiscal federal convertido en profesor de derecho en la Universidad Case Western Reserve de Ohio, Kevin McMunigal, dijo: "Eso lleva tiempo".
Trump primero debe organizar su equipo legal de Florida antes de que eso pueda suceder. James Trusty y John Rowley, dos de sus abogados, renunciaron el viernes, al día siguiente de su acusación.
Todd Blanche representó al expresidente durante su comparecencia el martes, pero los expertos predijeron que buscaría tener abogados adicionales involucrados en el caso.
En el ínterin, el tribunal procedería a elegir a los miembros del jurado que verían el caso.
Los juicios federales, según el señor McMunigal, suelen ser breves; en la mayoría de los casos, los acusados son juzgados en los 90 días siguientes a su comparecencia. El caso del señor Trump, sin embargo, podría ser una excepción porque es un caso de alto perfil que requiere autorizaciones de seguridad.
Según los expertos legales, el ex presidente está acusado de delitos que son "increíblemente fuertes", y cualquier intento de que el juicio sea desestimado probablemente fracasaría.
Eso no significa que él y sus abogados no persigan esto durante todo el tiempo que puedan, dijo el profesor Tobias.
1. Declarar que no hubo delito.
Mr. Trump ha argumentado repetidamente que la Ley de Registros Presidenciales le daba la autoridad para retirar los documentos de la Casa Blanca y que los había desclasificado antes de dejar el cargo.
Aunque Mr. Tobias dijo que es extremadamente improbable que reciban una sentencia favorable, sus abogados podrían intentar presentar este argumento ante los tribunales.
Después de que dejara la presidencia, Mr. Tobias dijo: "No creo que tuviera derecho a retenerlos". No hay muchas dudas de que la Ley de Registros es muy clara, en mi opinión. ".
2. Argumento de que está siendo injustamente señalado.
Además, los abogados de Mr. Los abogados de Trump podrían alegar que fue víctima de un "enjuiciamiento selectivo" y que fue injustamente señalado para ser procesado mientras que otros políticos, como Hillary Clinton, el vicepresidente Mike Pence y el ex presidente Joe Biden, nunca fueron responsabilizados por el manejo de información clasificada.
Sin embargo, el Sr. Tobias afirmó que el caso del ex presidente es único en varios aspectos. Para empezar, las pruebas de la acusación muestran que Mr. Trump se había resistido a devolver cualquier documento que tuviera, en contraste con otros políticos que estaban "más que dispuestos" a hacerlo.
Añadió que la defensa de una acusación selectiva no tendría éxito en los tribunales porque "la acusación está llena de cosas muy irresponsables que Mr. Trump está supuestamente haciendo".
3. Intentar que se rechacen pruebas importantes.
Otra forma en la que Mr. Trump y su equipo legal podrían intentar posponer el juicio es intentando que el testimonio del gran jurado -específicamente el del abogado de Trump, M. Evan Corcoran- sea desestimado porque viola el privilegio abogado-cliente.
Mr. McMunigal declaró que la cuestión "podría ser una cuestión previa al juicio que causaría algunos retrasos".
Agregó, sin embargo, que un juez que supervisa el caso en Washington, DC, ya había determinado que la evidencia calificaba para la excepción de fraude criminal y podría ser incluida en la acusación. Cualquier conversación en la que un cliente busque asesoramiento legal sobre cómo cometer fraude u otro delito es una excepción a esta regla.
Según los expertos, es poco probable que cualquiera de estos argumentos desestime por completo el caso, pero podrían retrasar un juicio porque el juez tendría que considerar cada punto que los abogados de Mr. Trump.
