Una "equivocada" campaña de carteles de un multimillonario galés para apoyar una aplicación más estricta de la ley contra los consumidores y traficantes de drogas en las calles de San Francisco ha suscitado críticas.
Together SF, cuya campaña de carteles exigía la eliminación de los mercados de droga al aire libre y el aumento de los fondos para programas de recuperación, cuenta con el apoyo de Michael Moritz.
Algunas personas han calificado la campaña de "equivocada" porque los carteles fueron objeto de actos vandálicos.
Nos hemos puesto en contacto con Together SF y Sir Michael para que nos hagan llegar sus comentarios.
Tras licenciarse en Oxford en 1974, Sir Michael, nacido en Cardiff, emigró a Estados Unidos. Tras invertir en empresas tecnológicas como PayPal y Google, amasó una fortuna.
Los críticos en Internet han denunciado que el proyecto Together San Francisco "criminaliza" a los pobres y "avergüenza" el consumo de drogas y de Narcan (una marca de fármacos antiopiáceos).
Según los supuestos grafiteros, "un grupo de amigos destrozó más de 10 de las instalaciones de carteles callejeros 'Fentalyfe', de derechas y pro-policía, al amparo de la noche, con la niebla de Frisco como cómplice. ".
Según los carteles anónimos del blog, pintaron mensajes como "Narcan salva vidas", "los policías matan a la gente" y uno que criticaba al Sr. Moritz.
En un artículo del Financial Times de febrero, Sir Michael afirmaba que San Francisco "permite las agujas de plástico pero prohíbe las pajitas de plástico".".
La ciudad californiana, según él, experimentó más muertes relacionadas con las drogas entre 2020 y 2022 que Covid, y cualquier esfuerzo para abordar los problemas de la ciudad sin abordar los problemas de drogas sería "infructuoso".".
Además, Sir Michael afirmó que el opioide sintético fentanilo, que es 50 veces más fuerte que la heroína, había convertido muchas manzanas de la ciudad en "zonas zombis".
Además de la impactante pérdida de potencial, afirmó que el presupuesto anual de San Francisco de 13.95.000 millones (11.100 millones de libras) es consumido en gran medida por el consumo de drogas y las tiendas de campaña para personas sin hogar.
Solo en el año fiscal 2017, la ciudad gastó 680 millones de dólares (543 millones de libras), frente a los cerca de 200 millones de dólares (160 millones de libras) de 2016. "
Nadie en la ciudad discute que hay problemas en las calles con el fentanilo, los sin techo y la drogadicción, según el periodista de San Francisco Christopher Cook, que vive en la ciudad desde hace 30 años.
Es obvio que hay mucho sufrimiento y tragedia en las calles, dijo. Qué está causando estos problemas y cómo vamos a manejarlos son las principales preocupaciones.
Según él, Sir Michael y la organización de la campaña "fomentaron dot. una narrativa seriamente falsa que sugiere que un pequeño número de supervisores progresistas y legisladores locales son de alguna manera los culpables de esta enorme crisis a escala nacional".
Los beneficios que reciben las personas sin hogar, según el Sr. Cook, son "suficientes para apenas mantenerlos con vida", y el multimillonario de la tecnología ha sido "uno de los principales financiadores de todo este movimiento reaccionario".
La "solución" no es "meterlos en la cárcel", donde las tasas de sobredosis son más altas, continuó.
"Lo que muchos de nosotros defenderíamos es la ampliación del tratamiento disponible a demanda en las calles junto con viviendas de apoyo total donde la gente tenga un lugar donde vivir, no sólo un refugio donde pasar la noche. "
Afirmó que, en muchas ocasiones, los refugios son "lugares muy peligrosos", que dejan a los residentes "a su suerte" en el exterior.
El residente de San Francisco describió la falta de vivienda como "un problema sistémico en Estados Unidos".
En los 30 años que Mr. Cook ha vivido allí, afirmó que la ciudad ha sufrido cambios significativos.
"El cambio más significativo ha sido el aburguesamiento generalizado y masivo de la ciudad, que ha desplazado literalmente a miles de personas.
Como consecuencia de que "los apartamentos básicos cuesten entre 2.000 y 3.000 dólares al mes (entre 1.600 y 2.400 libras esterlinas por un estudio de un dormitorio), los trabajadores no pueden permitirse vivir en la ciudad"
La campaña publicitaria parece increíblemente simplista e insensible, continuó Cook. "
Aunque la campaña publicitaria insta a financiar el tratamiento de la drogodependencia, critica al Ayuntamiento y a las "mismas personas" que son "los más firmes defensores de ampliar el tratamiento", según el Sr. Cook.
"Together San Francisco y Michael Moritz y estos otros grupos aliados han promovido sistemáticamente una mayor presencia policial, una mayor vigilancia de los problemas en las calles y la detención de consumidores, drogadictos y obligar a la gente a someterse a tratamiento. " .
Añadió que la crisis de los opioides y la drogadicción "no son del todo lo mismo".
"[Sir Michael] está señalando con el dedo a las personas equivocadas. ".
Los críticos, según el Sr. Cook, deberían estar dispuestos a pagar impuestos más altos para pagar los tratamientos contra las drogas.
Together SF Action, una organización hermana de Together San Francisco, es una organización sin ánimo de lucro que pide a los funcionarios electos que ejerzan una mejor gobernanza.
En su página web, la organización afirma que "se niega a quedarse de brazos cruzados mientras nuestra ciudad se enfrenta al aumento de personas sin hogar, a unos costes de la vivienda fuera de control, a una epidemia de drogas y al fracaso escolar".
Según su página web, Together SF Action se fundó "para empoderar a las personas que están cansadas de oír que esos problemas son demasiado complicados de resolver" y para unirlas.
Nos hemos puesto en contacto con Together SF y Sir Michael para que nos hagan llegar sus comentarios.
