El Reino Unido ha dado grandes pasos para tener emisiones netas de carbono cero en 2050, pero puede que se necesiten impuestos más altos para conseguirlo.
Lord Nicholas Stern, reputado economista, afirma que la inversión en nuevas tecnologías debe provenir tanto del sector público como del privado.
Un antiguo ejecutivo del gigante petrolero BP también insta al Reino Unido a seguir los pasos de Estados Unidos en la promoción de la tecnología verde.
El Reino Unido está "a la cabeza" en la lucha contra el cambio climático, según el Gobierno.
Según Lord Stern, que habló con la BBC, "necesitamos tener crecimiento y reducir las emisiones, e invertir en nuevas tecnologías nos ayudará a conseguirlo. "
Continuó: "No estoy defendiendo que se pospongan las inversiones en sanidad y educación. Si tenemos que aumentar un poco los impuestos, que así sea. Para las inversiones verdaderamente increíbles, debemos pedir prestado un poco más de dinero, que así sea. "
Sus declaraciones se producen en un momento en que el Reino Unido se enfrenta a los impuestos más altos en relación con los ingresos desde la Segunda Guerra Mundial y la nación está luchando contra una crisis en el coste de la vida.
Además, el Gobierno se enfrenta a presiones para bajar los impuestos por parte de algunos sectores.
Según Lord Stern, una mayor inversión pública podría beneficiar al medio ambiente y a la economía.
Lord Stern elaboró en 2006 un informe pionero sobre el cambio climático para el Gobierno, presidido entonces por el Primer Ministro Tony Blair. Para el ex primer ministro británico Boris Johnson, presentó una versión actualizada en 2021.
Cree que tecnologías ecológicas clave como la producción de energía, las baterías para automóviles y la producción de fertilizantes alcanzarán un punto de inflexión en los próximos años, en el que la inteligencia artificial desempeñará un papel crucial.
Lord Stern prevé que la mayor parte de la financiación procederá de fuentes privadas, pero el Gobierno seguirá siendo necesario.
Lord Browne, ex consejero delegado de BP que ahora dirige un fondo de capital riesgo que invierte en empresas que reducen los gases de efecto invernadero, es partidario de que el Gobierno ayude más a las empresas.
Suplica al Gobierno que busque ideas en otras partes del mundo.
Según la Ley de Reducción de la Inflación del presidente Biden, los consumidores que compren coches eléctricos fabricados en EE.UU. recibirán descuentos, además de subvenciones y créditos fiscales para la producción de electricidad renovable, hidrógeno, combustible de aviación sostenible y vehículos eléctricos.
La Ley de Reducción de la Inflación, según Lord Browne, "es bastante dramática. Le daré un sobresaliente". "No es ni mucho menos suficiente, pero es un buen comienzo y ha llamado la atención. ".
Sin embargo, algunos ministros británicos, entre ellos el ex secretario de Economía Grant Shapps, que ahora supervisa el nuevo Departamento de Seguridad Energética y Red Cero, han criticado la decisión del presidente Biden.
Les preocupa que otorgue a las empresas estadounidenses una ventaja injusta.
Estas subvenciones suelen pagarse con dinero de los impuestos o dinero prestado.
Lord Browne afirma que ya existe una fuente de ingresos fiscales que podría utilizarse de forma más eficaz.
Está a favor del actual impuesto nacional sobre la producción inesperada de petróleo y gas en el Mar del Norte, argumentando que es justo que la industria contribuya con una parte de los beneficios imprevistos obtenidos en activos que, en última instancia, pertenecen al país.
Le gustaría que el dinero se utilizara para apoyar a los expertos en energías renovables que están creando nuevas formas de energía.
Sin embargo, a Lord Brown le preocupa que, debido a que hay tantas cosas en las que pensar, como asegurar el suministro energético del Reino Unido, las preocupaciones medioambientales puedan haber desaparecido de la mente de los responsables políticos.
Los ministros del Gobierno, afirmó, están preocupados por "cosas muy sencillas, como redescubrir la inflación y la seguridad".
"Mantener las luces encendidas y garantizar la seguridad energética es lo primero. Después está la asequibilidad. El clima ocupa el tercer lugar. Aunque es cierto que se deberían poder hacer las tres cosas a la vez, es puramente hipotético afirmar que así es como se centra la mayoría de la gente. En la vida, simplemente no lo hacen. ".
Sin embargo, el primer ministro Rishi Sunak afirmó que la crisis energética era una justificación para acelerar la transición energética durante su discurso en la conferencia sobre el clima COP 27 el año pasado.
El gobierno británico afirmó que está "liderando el mundo en la lucha contra el cambio climático" en un comunicado, señalando que las políticas han apoyado 68.000 empleos verdes desde 2020. ".
El Departamento de Seguridad Energética y Red Cero comenzó a funcionar oficialmente la semana pasada.
Esta última fue una de las 129 recomendaciones de una revisión del progreso del Reino Unido hacia la red cero que había encargado la anterior primera ministra, Liz Truss, en la que se instaba al gobierno a adoptar una estrategia más audaz.
Pero para aumentar ese papel en la acción climática, puede que sean necesarias conversaciones difíciles.
Aunque la gente sigue muy preocupada por el cambio climático, la encuestadora Ipsos descubrió que su atención se centra ahora más en la inflación, la economía y los servicios públicos.
Además, el nivel de apoyo disminuyó cuando se puso a prueba una serie de áreas políticas, como la eliminación progresiva de la calefacción por combustibles fósiles y el cobro de tasas medioambientales a los viajeros frecuentes u otros productos.
Los votantes están deseosos de tomar la decisión correcta, pero quizá no tanto cuando se trata de financiar el cambio, sobre todo en estos momentos.
En Radio 4's: you can hear more about this. ¿Ha quedado en suspenso el net zero debido a la crisis económica? en BBC Sounds y el lunes 13 de febrero a las 20.30.
