Der israelische Ministerpräsident hat überraschend angekündigt, dass er nach monatelangen Protesten eines der umstrittenen Elemente seiner Pläne zur Reform des Justizwesens fallen lassen wird.
Benjamin Netanjahus Äußerungen gegenüber dem Wall Street Journal überzeugten die Anführer der Proteste jedoch nicht und verärgerten seine Koalitionspartner.
In einem Interview mit einer US-Zeitung erklärte Netanjahu, er wolle dem Parlament nicht länger die Befugnis einräumen, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs aufzuheben.
"Das Konzept einer Klausel, die es der Knesset, dem Parlament, erlaubt, Urteile des Obersten Gerichtshofs mit einer einfachen Mehrheit aufzuheben. Das habe ich verworfen", räumte er ein.
Anführer der Proteste, die seit Anfang des Jahres für Unruhe im Land sorgen, erklärten, die vorgeschlagenen Änderungen gingen nicht weit genug, und schworen, ihre Demonstrationen fortzusetzen.
Nachdem sie von westlichen Führern wegen der vorgeschlagenen Justizreformen gemieden wurden, sagte eine Demonstrantin, Tamar Krongrad, der BBC, Netanjahu streue "Sand in die Augen des Publikums".
Ein einziges Interview mit einer Person wird nicht alles andere vergessen machen, denn wir kämpfen um die Seele unserer Nation, fuhr sie fort.
Währenddessen warf der Vorsitzende der Partei Jüdische Kraft und rechtsextreme ultranationalistische Minister Itamar Ben-Gvir Premierminister Netanjahu vor, vor den Unruhen "zu kapitulieren", und nannte es "einen Sieg für die Gewalt und einen Verlust für Israel".
"Regieren und Veränderung waren die Gründe, warum wir gewählt wurden. Eine der Säulen dieses Versprechens sind Reformen", twitterte er.
Die ursprünglichen Änderungen zur Stärkung der Legislative waren nach Angaben des ultraorthodoxen Ministers Meir Porush eine Voraussetzung für den Beitritt seiner Partei Vereinigtes Tora-Judentum zur Regierungskoalition. Zusätzliche Vereinbarungen seien für uns nicht akzeptabel, erklärte er.
In dem Interview, das von einer Kamera aufgezeichnet wurde, behauptete Netanjahu, dass er "auf den Puls der Öffentlichkeit achte und auf das, was meiner Meinung nach zulässig ist".
Er fuhr fort, dass er einen umstrittenen Vorschlag, der Regierung mehr Befugnisse bei der Ernennung von Richtern zu geben, weiter vorantreiben werde und dass ein aktueller Vorschlag geändert werde.
Er sagte, ohne weiter ins Detail zu gehen: "Es wird nicht die derzeitige Struktur sein, aber es wird auch nicht die ursprüngliche Struktur sein."
Kurz nach ihrer Vereidigung als Regierung im Dezember stellte die rechtsorientierteste Regierung in der Geschichte Israels ihre Pläne vor, das Justizsystem des Landes drastisch zu verändern.
Der Oberste Gerichtshof wird seit langem von der israelischen Rechten beschuldigt, sich in die Politik einzumischen und Urteile in Bereichen zu fällen, in denen er nicht zuständig sein sollte.
In der Zwischenzeit haben die früheren Entscheidungen des Gerichts die ultraorthodoxe Minderheit verärgert.
Um zu verhindern, dass das Gericht ein Gesetz für ungültig erklärt, das jüdischen Seminarstudenten eine weitgehende Befreiung von der Wehrpflicht gewährt hätte, versuchten ultraorthodoxe Führer, die so genannte "Aufhebungsklausel" zu verabschieden.
Die Koalition behauptet, dass sie Änderungen durchführt, um die Zweige der Regierung wieder in die richtige Balance zu bringen, wobei das Parlament mehr Macht hat, weil es ein gewähltes Gremium ist.
Die Demonstranten lehnen die Reform jedoch vehement ab und behaupten, dass sie die Demokratie untergraben und die Unabhängigkeit der Justiz bedrohen wird. Nach wochenlangen großen Protesten und Unruhen, die im März die Finanzmärkte erschütterten, stoppte Ministerpräsident Netanjahu die geplanten Änderungen, um unter Aufsicht des israelischen Präsidenten Verhandlungen mit der Opposition aufzunehmen und eine Einigung zu erzielen. Die jüngsten Äußerungen des Ministerpräsidenten haben Prof. Suzie Navot, eine Verfassungsrechtsexpertin, die für die größte Oppositionspartei Jesch Atid bei den Gesprächen im Präsidialamt spricht, nicht begeistert.
Sie verwies auf die jüngsten Justizreformen in Polen, die nach Ansicht der Europäischen Union die Unabhängigkeit der Justiz untergraben, und schrieb auf Twitter: "Dies ist ein Staatsstreich nach polnischer Art, der nach und nach durchgeführt wird."
Die israelische Regierung bringt derzeit eine Komponente der so genannten "Vernunftklausel"-Änderungen voran, indem sie einen Gesetzesentwurf vorlegt, der es der Justiz verbieten würde, einen "Vernunft"-Standard zu verwenden, um Entscheidungen und Ernennungen, die von allen gewählten Amtsträgern getroffen wurden, aufzuheben.
Minister arbeiten Berichten in israelischen Medien zufolge an einer neuen Version dieses Gesetzes.
Als Reaktion darauf twitterte Protest-Sprecher Roee Neumann: "Das ist nicht die Zumutbarkeitsklausel, das ist Diktatur.". "Widerstand zu leisten ist eine Pflicht. "
In seinem Interview mit dem Wall Street Journal betonte Netanjahu auch, dass Israel zwar zivile Verteidigungsmaßnahmen und ein Alarmsystem für die Ukraine bereitstelle, aber nicht in der Lage sei, militärische Systeme wie die Eiserne Kuppel zu liefern.
Tausende palästinensische Raketen, die vom Gazastreifen aus auf Israel abgefeuert wurden, konnten in den letzten Jahren dank des Luftabwehrsystems erfolgreich abgefangen werden. Laut Netanjahu besteht die Gefahr, dass die Technologie, wenn sie weitergegeben wird, in die Hände des Gegners gelangt.
"Wir haben Bedenken, dass, wenn wir Systeme an die Ukraine weitergeben, sie in iranische Hände gelangen und zurückentwickelt werden könnten, was uns in eine Lage bringen würde, in der israelische Systeme gegen Israel eingesetzt werden könnten.
. "
