Ein Boxer, der infolge des Windrush-Skandals zehn Jahre lang in Jamaika festsaß, hat vor dem Obersten Gerichtshof Klage gegen die Regierung eingereicht.
Neron Vanriel behauptet, das Innenministerium habe sich geweigert, ihn für die entgangenen Leistungen vollständig zu entschädigen, nachdem ihm die Rückkehr nach Großbritannien zu Unrecht verwehrt wurde.
Der 67-Jährige verbrachte zwei Jahre in Jamaika, nachdem er 1962 im Alter von sechs Jahren nach London gekommen war.
Er versuchte 2008 erneut einzureisen, wurde aber abgewiesen.
Im Gegensatz zu seiner Forderung behauptet die Regierung, dass er "angemessen" entschädigt wurde.
Nachdem er 13 Jahre lang in Armut und Obdachlosigkeit gekämpft hatte, um sein Recht auf Verbleib im Vereinigten Königreich zu beweisen, kehrte Herr Vanriel in das Vereinigte Königreich zurück. Vanriel konnte 2018 zurückkehren.
Als Reaktion auf die "beschämende" Ungerechtigkeit und Not, die er ertragen musste, erhielt er später eine persönliche Entschuldigung von der ehemaligen Innenministerin Priti Patel.
Er war einer von fast 100 Angehörigen der Windrush-Generation, von denen das Innenministerium kürzlich zugab, dass sie zu Unrecht aus Großbritannien abgeschoben wurden.
Nach seiner Rückkehr in das Vereinigte Königreich im Dezember 2021 verklagte Herr Vanriel das Innenministerium erfolgreich in einem separaten Verfahren vor dem High Court, in dem er die Entscheidung des Innenministeriums, ihm die britische Staatsbürgerschaft zu verweigern, anfechtete.
Im Juli 2020 beantragte er eine Entschädigung im Rahmen des Windrush-Entschädigungsprogramms, und das Innenministerium stellte fest, dass er vor dieser Entscheidung Anspruch auf eine Entschädigung in Höhe von etwas mehr als 103.500 £ hatte.
Das Ministerium bot daraufhin 29.250 Pfund im Zusammenhang mit seiner Obdachlosigkeit an und räumte ein, dass er in einer Sozialwohnung untergekommen wäre, wenn das Vereinigte Königreich ihm die Einreise nicht verweigert hätte.
Aber laut Herrn Vanriels Anwalt Chris Buttler KC argumentierte er, dass er zwischen 2008 und 2018 Anspruch auf eine zusätzliche Entschädigung für den "Verlust des Zugangs zu Leistungen" hatte."
Als sein Mandant nach einem Auslandsaufenthalt und einer "verzweifelten finanziellen Situation" ins Vereinigte Königreich zurückkehrte, machte Buttler geltend, dass sein Mandant Anspruch auf Leistungen habe, da er zuvor Erwerbsunfähigkeitsbeihilfe, Einkommensunterstützung und Erwerbsunfähigkeitsleistungen erhalten habe.
Für die Regierung machte Edward Brown KC geltend, dass Herr Vanriels Rechtsanspruch auf eine Entschädigung für den Verlust des Anspruchs auf Erwerbsunfähigkeitsbeihilfe zu prüfen sei. Für die Regierung vertrat Edward Brown KC die Auffassung, dass der Rechtsanspruch von Herrn Vanriel zurückgewiesen werden sollte und dass seine Menschenrechte nicht verletzt worden seien.
In seinen schriftlichen Argumenten machte er geltend, dass Herr Vanriel "keinen Anspruch" auf Leistungen habe und daher "keinen finanziellen Verlust" erlitten habe und daher "keine Entschädigung für den Verlust von Leistungen" zuerkannt werde.
