Der Direktor der Central Intelligence Agency (CIA) behauptet, dass der Konflikt in der Ukraine einen "zersetzenden" Einfluss auf die Fähigkeit von Wladimir Putin hat, Russland zu führen.
Der Direktor der CIA, William J. Burns, erklärte, dass die russische Unzufriedenheit mit dem Krieg dem Geheimdienst neue Möglichkeiten zum Sammeln von Informationen biete.
Bei der jährlichen Vorlesung der Ditchley Foundation in Großbritannien äußerte sich Amerikas Top-Spion.
Eine Woche ist vergangen, seit Jewgeni Prigoschin, der Direktor von Wagner, einen Putsch inszeniert hat.
Die Szenen von Prigoschins "bewaffneter Herausforderung" an Moskau am vergangenen Samstag, als seine Wagner-Söldnertruppen in Richtung der russischen Hauptstadt marschierten, so Burns, hätten ihn "gefesselt". Burns behauptete, Prigozhins Aktionen seien "eine deutliche Erinnerung an die zerstörerische Wirkung von Putins Krieg auf seine eigene Gesellschaft und sein eigenes Regime" gewesen."
Der CIA-Direktor sagte voraus, dass Prigozhins Äußerungen, die auch einen Angriff auf die Rechtfertigung und die Methoden der russischen Invasion beinhalteten, eine lang anhaltende Wirkung haben würden.
In seinen vorbereiteten Bemerkungen erklärte Burns, dass "die Unzufriedenheit mit dem Krieg weiterhin an der russischen Führung nagen wird.".
"Diese Unzufriedenheit schafft eine einmalige Gelegenheit für uns bei der CIA", sagte er und bezog sich dabei auf die Arbeit der Organisation bei der Auswahl menschlicher Spione.
Unter dem Gelächter der Zuhörer erklärte er: "Wir lassen sie nicht ungenutzt verstreichen.". "Unsere Türen sind weit offen für Geschäfte. "
Die CIA hat vor kurzem eine neue Social-Media-Kampagne gestartet, um zu versuchen, die Menschen in Russland zu erreichen, wozu auch ein Video gehört, das auf der weit verbreiteten russischen Social-Media-Plattform Telegram veröffentlicht wurde. Die Kampagne bot einen Leitfaden für die anonyme Kontaktaufnahme mit der CIA im Dark Web.
20,5 Millionen Menschen sahen sich das Video in der ersten Woche an.
Direktor Burns bekräftigte auch die von anderen US-Beamten in der Vergangenheit aufgestellte Behauptung, dass die USA nicht in Prigoschins Meuterei verwickelt waren.
Er ging nicht speziell auf die jüngsten Berichte der Washington Post ein, wonach er die ukrainische Hauptstadt vor der Meuterei heimlich besucht habe.
Den Berichten zufolge ging es bei den Gesprächen auch um die Aussicht, dass die Gegenoffensive der Ukraine im Falle einer bedeutenden Gebietseroberung voranschreiten könnte, so dass die Verhandlungen aus einer Position der Stärke heraus fortgesetzt werden könnten.
Eine "gesunde Portion Bescheidenheit, wenn es darum geht, über Putin und Russland zu schwadronieren", so Burns, der zuvor von 2005 bis 2008 US-Botschafter in Russland war. Er sagte, er habe den größten Teil der letzten zwei Jahrzehnte damit verbracht, den russischen Präsidenten Putin zu verstehen, was ihm eine "gesunde Dosis Demut" gegeben habe.
Er fügte jedoch hinzu, dass eine Lektion, die er gelernt habe, darin bestehe, dass es nie eine gute Idee sei, Putins Besessenheit von der Regierung der Ukraine zu unterschätzen.
Ohne die Ukraine, so glaubte der russische Staatschef, könnten weder Russland noch Herr Putin eine Weltmacht oder eine herausragende Führungspersönlichkeit sein.
Diese tragische und brutale Fixierung hat Russland bereits in Verruf gebracht und seine Schwächen offengelegt", so Burns. .
"Putins Krieg war bereits ein strategischer Misserfolg für Russland: seine militärischen Schwächen wurden aufgedeckt, seine Wirtschaft wurde auf Jahre hinaus schwer geschädigt, und seine Zukunft als kleiner Partner und wirtschaftliche Kolonie Chinas wird durch Putins Fehler geprägt. "
Der CIA-Direktor sagte, dass es angesichts der bedeutenden wirtschaftlichen Verflechtung der beiden Nationen töricht wäre, wenn die USA versuchen würden, sich von China abzukoppeln.
"China ist die einzige Nation, die die Absicht hat, die internationale Ordnung zu verändern und zunehmend die wirtschaftliche, diplomatische, militärische und technologische Macht hat, dies zu tun", sagte er.
An seiner Stelle sollten die USA "vernünftigerweise Risiken abbauen und diversifizieren, indem sie widerstandsfähige Lieferketten sichern, unseren technologischen Vorsprung schützen und in industrielle Kapazitäten investieren", fuhr er fort.
