Der ehemalige US-Präsident Donald Trump wird wegen seines Umgangs mit sensiblen Dokumenten nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus angeklagt.
Es ist die zweite Bundesanklage gegen Trump und die erste, die sich gegen einen ehemaligen Präsidenten richtet.
Nicht veröffentlichte Informationen über die Anklagen, die aus Dokumenten stammen, die im August 2022 in seiner Residenz in Mar-a-Lago entdeckt wurden.
Sieben Anklagepunkte, darunter einer wegen Spionage, mehrere wegen Behinderung der Justiz und einer wegen falscher Angaben, wurden jedoch von Trumps Anwalt Jim Trusty bestätigt. Sie seien "lächerlich", sagte er über sie.
Wir wissen derzeit Folgendes. Wenn Herr Trump am Dienstag in Miami vor Gericht erscheint, werden wir mehr erfahren.
Es wird erwartet, dass Herr Trump sich einer Anklage wegen vorsätzlicher Speicherung von Daten im Zusammenhang mit der nationalen Verteidigung stellen muss, wie US-Medien berichten.
Während der Begriff Spionage Bilder von Schnüffelei und Heimlichtuerei heraufbeschwört, wurde er in der Vergangenheit auch verwendet, um Personen strafrechtlich zu verfolgen, die kriminell fahrlässig mit sensiblen Regierungsunterlagen umgegangen sind.
Mehrmals hat Herr Trump behauptet, er habe Dokumente "deklassifiziert", bevor er sie nach Hause brachte. Das Spionagegesetz, in dem Einstufungen wie "streng geheim" nicht ausdrücklich erwähnt werden, lässt dieses Argument nach Ansicht des Anwalts für nationale Sicherheit Bradley Moss nicht gelten.
Stattdessen muss die Regierung nachweisen, dass die Daten für die nationale Sicherheit notwendig waren. Laut Bradley Moss ist dies der Regierung in solchen Fällen bisher immer gelungen.
Die größte Herausforderung für die Staatsanwälte ist laut David Super, Professor am Georgetown University Law Center, der Nachweis, dass Trump wissentlich und absichtlich gegen das Gesetz verstoßen hat.
Er sagte voraus, dass das Verteidigungsteam von Herrn Trump behaupten werde, er sei einfach ein "wirklich schlechter Aktenverwalter" für den ehemaligen Präsidenten gewesen.
Im Journal of National Security Law and Policy heißt es, dass eine vorsätzliche Aufbewahrung nicht unachtsam, fahrlässig oder versehentlich ist. Stattdessen bewahrt ein Angeklagter NDI nur dann mit der Absicht auf, sie zu behalten, wenn er sich seines Besitzes bewusst ist und weiß, dass dies angesichts der Art der Informationen illegal ist. "
Letzte Woche gab es Gerüchte, dass Staatsanwälte eine Tonaufnahme von Herrn Trump gefunden haben, in der er zugab, ein Dokument zu besitzen, in dem US-Invasionspläne für den Iran skizziert wurden, das er aber nicht weitergeben konnte, weil es als geheim eingestuft war.
Wenn dies zutrifft, könnte dies laut Professor Super ein Beweis dafür sein, dass Herr Trump wusste, wie die Aufhebung des Geheimhaltungsgrades zustande kam.
In einem Interview mit CNN am Dienstagabend behauptete Trumps Anwalt, dass zusätzlich zu der ursprünglichen Anklage nach dem Espionage Act mehrere andere Anklagepunkte in der Vorladung enthalten seien, die er von der Bundesstaatsanwaltschaft erhalten habe.
Alle Anklagepunkte, so Trusty, seien "eine Art verrückte Ausdehnung" und umfassten "mehrere auf Behinderung basierende Anklagen und dann Anklagen wegen falscher Angaben".
Nach Ansicht von Experten besteht der Kern dieser Anschuldigungen darin, dass der ehemalige Präsident einer Vorladung des Bundes nicht vollständig nachgekommen ist, die ihn dazu aufforderte, alle geheimen Dokumente, die sich in seinem Besitz befanden, auszuhändigen.
Im vergangenen Jahr wurden Kisten mit 222 geheimen Dokumenten von Herrn Trumps Helfern an die Regierung geliefert. Als das FBI jedoch im August einen Durchsuchungsbefehl in Mar-a-Lago durchführte, fanden die Beamten 103 weitere geheime Dokumente, darunter 18, die als "streng geheim" gekennzeichnet waren.
Außerdem gab es Gerüchte, dass die Staatsanwälte nach Überwachungsbändern aus Herrn Trumps Residenz in Florida suchen, die möglicherweise von ihm stammen.
Außerdem gibt es Gerüchte, dass die Staatsanwaltschaft nach Überwachungsbändern von Trumps Wohnsitz in Florida sucht, die möglicherweise Aufnahmen von Kisten oder Dokumenten enthalten, die bewegt werden oder auf die zugegriffen wird.
Die Aussagen der Berater und Anwälte des ehemaligen Präsidenten, die im vergangenen Jahr vor Geschworenengerichten ausgesagt haben, könnten als Beweise gegen Herrn Trump verwendet werden. Sie könnten unter anderem darüber aussagen, ob sie Herrn Trump angewiesen haben, Dokumente zurückzugeben, die vorgeladen worden waren, oder ob sie ihm davon abgeraten haben, irreführende Behauptungen aufzustellen, dass er den Forderungen der Regierung in vollem Umfang nachgekommen sei.
Die konkreten Anschuldigungen gegen Herrn Trump würden die strafrechtlichen Sanktionen bestimmen, die von Geldstrafen bis zu Gefängnisstrafen reichen könnten.
Bei einer Verurteilung wegen Behinderung der Justiz drohen Geldstrafen und eine empfohlene Strafe von "nicht mehr als 20 Jahren", die in der Regel jedoch deutlich geringer ausfällt.
Verstöße gegen das Spionagegesetz werden mit Geldstrafen und maximal 10 Jahren Gefängnis geahndet.
Wenn Trump wegen eines Bundesverbrechens angeklagt wird, würden ihn weder die Verfassung noch das Bundesgesetz daran hindern, seine Präsidentschaftskampagne fortzusetzen. Nachdem er im April von einem New Yorker Staatsanwalt in einem anderen Fall angeklagt wurde, hat er seine Kampagne nicht eingestellt.