Das Versprechen war unmissverständlich. Und es war offensichtlich.
Schattenkanzlerin Rachel Reeves erklärte auf dem Labour-Parteitag 2021 ihre Absicht, die erste "grüne" Kanzlerin des Vereinigten Königreichs zu werden.
Um ihre Glaubwürdigkeit zu demonstrieren, versprach sie, bis 2030 jährlich 28 Milliarden Pfund in die "grüne" Wirtschaft zu investieren.
Eine der prägenden Politiken von Labour war der Green Prosperity Plan. Als Antwort auf die Klimakrise versprach Frau Reeves, dass es "kein Zaudern und kein Zögern" geben werde.
Außerdem war dies eine Antwort auf das Versprechen der Regierung, "das Niveau anzuheben"."
Die geliehenen Mittel würden gut bezahlte Arbeitsplätze im Energiesektor in ganz Großbritannien unterstützen.
Warum hat Frau Reeves dann, falls Labour gewinnt, die Umsetzung des Versprechens auf die zweite Hälfte des nächsten Parlaments verschoben?
Warum wurde eine Verpflichtung in Höhe von 28 Milliarden Pfund im Wesentlichen zu einer Zielvorgabe herabgestuft?
Die erste Begründung ist klar.
Ms. Reeves behauptet, dass sie im Jahr 2021 in einem anderen Sinne "grün" war, weil sie sich der wirtschaftlichen Auswirkungen, die Premierministerin Liz Truss haben würde, nicht bewusst war.
In der Tat haben ein Krieg in Europa und eine Krise der Lebenshaltungskosten die politische und wirtschaftliche Landschaft unsicherer gemacht.
Das Versprechen von 28 Milliarden Pfund wird teurer zu erfüllen, da die Zinssätze zusammen mit den Kosten für die Kreditaufnahme steigen.
Und Frau Reeves will betonen, dass im Falle eines Konflikts zwischen Ausgabenverpflichtungen und ihren Finanzregeln die Regeln immer Vorrang haben werden.
Aber hat das grüne Versprechen von 28 Milliarden Pfund wirklich gegen ihre Politik verstoßen?
"Für unseren künftigen Wohlstand ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir die Möglichkeit behalten, Kredite aufzunehmen, um in Kapitalprojekte zu investieren, die sich im Laufe der Zeit selbst tragen", erklärte Labour in ihrer eigenen ausführlichen Erläuterung ihrer Finanzregeln.
"Labor erkennt die Notwendigkeit von Investitionen an, die die Wachstumsrate unserer Wirtschaft erhöhen, indem sie die Nachfrage und die Produktivität ankurbeln.
Infolgedessen sind Investitionen nicht in unserem Ziel für den Abbau des Defizits enthalten. "
Daher sollte die Kreditaufnahme für künftige Technologie- und Arbeitsplatzinvestitionen nicht gegen diese Haushaltsregel verstoßen.
Frau Reeves erwähnte heute Morgen, dass es eine weitere Regel gibt, nämlich die, dass die Verschuldung als Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts (BIP), eines Maßes für die Wirtschaftstätigkeit, sinken muss.
Auch wenn ich mich daran erinnere, dass einige hochrangige Vertreter der Labour-Partei auf der Konferenz von 2021 die Weisheit in Frage stellten, jedes Jahr den Gegenwert der Hälfte des Verteidigungshaushalts zu leihen, könnte die Einhaltung dieser Regel dazu beigetragen haben, die 28 Milliarden Pfund auf Eis zu legen.
Da die Wirtschaftsprognosen um weitaus größere Beträge schwanken können, sind einige hochrangige Vertreter der Labour-Partei weit weniger davon überzeugt, dass 28 Milliarden Pfund zwangsläufig gegen die Schuldenregel verstoßen würden.
Die Tatsache, dass 28 Milliarden Pfund nicht sofort in die Wirtschaft fließen sollten, ist eines der weiteren Argumente für die Änderung der Haltung.
Das liegt daran, dass es Zeit braucht, um Arbeitnehmer zu schulen und Lieferketten aufzubauen und zu stärken. Vor diesem Hintergrund wurde der Betrag auf 28 Milliarden Pfund aufgestockt.
Auch wenn sich die heutige Ankündigung wie eine Handbremsung anfühlte, bestand ein Schattenminister darauf, dass sie immer noch notwendig und vernünftig sei.
Das Ausmaß der Ambitionen sei gleich geblieben, aber pragmatischerweise habe der Schattenkanzler nur darauf verzichtet, Ausgaben zu versprechen, deren Umsetzung schwierig sei.
Allerdings müsse all dies auch 2021 bekannt gewesen sein.
Was macht die heutige Ankündigung der Kehrtwende?
In den Reihen des Labour-Finanzministeriums wurde die Änderung der Position lange diskutiert.
Die Gespräche mit Investoren überzeugten sie davon, dass die Begeisterung für grüne Industrien groß ist und dass der private Sektor einen Teil der neuen grünen Arbeitsplätze ohne staatliche Hilfe schaffen würde, so dass die Regierung möglicherweise nicht sofort eine beträchtliche Menge Geld in die Hand nehmen muss.
Auch wenn Frau Reeves die Zusage von 28 Milliarden Pfund in der ersten Hälfte der Legislaturperiode aufgegeben hat, bedeutet dies nicht, dass eine Labour-Regierung auf die Finanzierung ihres "Green Prosperity Plan" verzichten würde.
Nach dem, was ich verstanden habe, werden die Mittel vorrangig für Projekte wie Kernkraft und Wasserstoff eingesetzt, in die der Privatsektor ohne staatliche Unterstützung nicht investieren würde.
Feste Zusagen auf der Grundlage von Kreditaufnahmen zu machen, ist aufgrund der Marktvolatilität schwieriger geworden.
Aber es ist offensichtlich, dass bei der heutigen Ankündigung nicht nur die Wirtschaft, sondern auch die Politik eine Rolle gespielt hat.
In den Reihen der Labour-Partei hat es in den letzten zwei Jahren Beschwerden und Murren über die Umsetzung der Politik gegeben, und die interne Kritik hat eher zu- als abgenommen.
Eine Sorge war, dass die 28 Milliarden Pfund an Krediten besser bekannt waren als das, wofür sie verwendet werden sollten, wie z.B. Hausisolierung, Wärmepumpen und neue Kohlenstoffabscheidungstechnologie.
Aber in der vergangenen Woche wurde überdeutlich, dass die Konservativen glaubten, eine Schwachstelle gefunden zu haben, die ausgenutzt werden könnte.
Die angeblichen Risiken der Politik wurden diese Woche auf der Titelseite der Daily Mail prominent dargestellt. Die zusätzliche Kreditaufnahme würde die Zinskosten erhöhen, was wiederum die Hypothekenkosten in die Höhe treiben würde.
Die konservativen Minister beriefen sich auch auf das unabhängige Institute for Fiscal Studies.
Paul Johnson, der Direktor des Instituts, hatte davor gewarnt, dass eine erhöhte Kreditaufnahme zwar Geld in die Wirtschaft pumpe, aber auch die Zinssätze erhöhe.
Da die Labour-Partei die Konservativen für ihren Umgang mit der Wirtschaft und die "Hypothekenprämie" kritisiert, die die Regierung ihrer Meinung nach verursacht hat, war es verständlich, dass sie nicht wollte, dass dieselbe Kritik an sie herangetragen wird. Einige in der Labour-Partei sind jedoch der Meinung, dass die Partei nachdrücklicher hätte argumentieren sollen, dass die Kreditaufnahme für Investitionen von der Kreditaufnahme für die täglichen Ausgaben zu unterscheiden ist, um sich selbst vor Kritik zu schützen.
Obwohl der Abstand zwischen Labour und der Opposition in den Meinungsumfragen groß ist, befürchten Pessimisten in der Oppositionspartei, dass er nur gering ist.
Der Aufbau wirtschaftlicher Glaubwürdigkeit wird als essentiell angesehen.
Der heutige Strategiewechsel ist nicht umsonst, auch wenn er das kleinere Übel gewesen sein mag.
Die Partei versprach, bis 2030 ein Netto-Null-Energiesystem umzusetzen.
Ist auch dieses Ziel gefährdet, selbst bei möglicherweise deutlich geringeren Investitionen?
Die Schattenkanzlerin hat ihr eigenes wichtigstes Versprechen verwässert, im Gegensatz zu vielen anderen linken Versprechen, die aufgegeben wurden und bei denen sich die Parteiführung nicht wirklich um die Gegenreaktion kümmert.
Die Konservativen konnten verkünden, dass Labours Wirtschaftspläne allein deshalb "in Scherben" liegen.
Labour wird weiterhin behaupten, dass sie deutliche Differenzen mit der Regierung haben, weil sie sich weiterhin zu ihrem "Green Prosperity Plan" bekennen, nur nicht im ursprünglichen Zeitrahmen.
Aber einer ihrer Hauptpunkte war, dass das Vereinigte Königreich ins Hintertreffen geraten wird, wenn es nicht dem Beispiel der USA bei der Subventionierung der heimischen grünen Industrien folgt. Und zwar schnell.
Die Argumente der Labour-Partei sind zwar nicht völlig zerstört, aber sie könnten durch eine Verzögerung geschwächt werden.
Aber unter denjenigen, die zweifellos nicht zur Corbyn-Linken gehören, gibt es eine weitere Sorge.
Einige Zielwähler könnten uninteressiert werden, wenn Kompetenz und finanzpolitische Glaubwürdigkeit gegenüber Verpflichtungen zur Bekämpfung des Klimawandels betont werden.
