In einem Fall, der das Potenzial hat, das Internet zu verändern, äußerten sich die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA am Dienstag vorsichtig über eine Änderung des Rechtsschutzes für Unternehmen der sozialen Medien.
Es geht um einen Rechtsstreit zwischen Google, dem Eigentümer von YouTube, und der Familie von Nohemi Gonzalez, einer 23-Jährigen, die 2015 von Kämpfern des Islamischen Staates in Paris erschossen wurde.
Die Familie wirft dem Internetriesen vor, die Terrororganisation zu unterstützen, indem er den Nutzern seine Videos vorschlägt.
Google behauptet, es sei nicht verantwortlich und beruft sich dabei auf ein Gesetz von vor vielen Jahren.
Internetdienstanbieter sind durch den Abschnitt 230 des Communications Decency Act gegen Ansprüche im Zusammenhang mit Inhalten Dritter, die auf ihren Plattformen veröffentlicht werden, geschützt.
Das Gesetz von 1996 erlaubt es Unternehmen auch, Inhalte zu löschen, die ihrer Meinung nach gegen die Bedingungen der Plattform verstoßen.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs hörten am Dienstag fast drei Stunden lang Argumente von Anwälten der US-Regierung, von Google und der Familie von Frau Gonzalez.
Der Oberste Gerichtshof wird in diesem Fall zum ersten Mal entscheiden müssen, ob Plattformen wie YouTube, Facebook und Twitter geschützt sind, wenn ihre Algorithmen Nutzer zu bestimmten Informationen leiten.
Während der Anhörung äußerten die Richter ihre Besorgnis darüber, dass die Auslegung des Gesetzes schwierig sei, weil sich die Internetlandschaft seit seiner Verabschiedung vor 27 Jahren so stark verändert habe.
Außerdem stellten die Richter in Frage, ob eine Entscheidung zu Gunsten der Familie Gonzalez den Weg für eine Flut von Klagen gegen Tech-Firmen ebnen könnte.
Die liberale Richterin Elena Kagan sagte: "Sie schaffen eine Welt voller Klagen.". "Wirklich, wenn man Inhalte hat, kann man auch wählen, wie sie präsentiert und nach seinen Vorlieben priorisiert werden. "
Der konservative Richter Samuel Alito und die liberale Richterin Ketanji Brown Jackson gaben zu, dass sie von den Argumenten des Anwalts der Familie Gonzalez verblüfft waren.
Der konservative Kandidat für den Obersten Gerichtshof, Brett Kavanaugh, äußerte sich besorgt darüber, dass jede Entscheidung, die den rechtlichen Schutz von Internetunternehmen einschränken würde, "die digitale Wirtschaft wirklich zusammenbrechen lassen würde."
Im Jahr 2016 reichte die Familie von Frau Gonzalez eine Klage gegen Google ein, in der sie behauptete, dass der Tech-Riese gegen Bundesgesetze zur Terrorismusbekämpfung verstoßen habe, indem er seinen Nutzern vom Islamischen Staat gehostete Videos vorschlug.
Da der Tech-Gigant unter dem Schutz von Abschnitt 230 steht, haben zwei untergeordnete Gerichte zu Gunsten von Google entschieden.
Bis Ende Juni soll der Oberste Gerichtshof über den Fall entschieden haben.
Die Richter werden am Mittwoch einen vergleichbaren Fall verhandeln, bei dem es um die Frage geht, ob Twitter den Terrorismus unterstützt hat, indem es dem Islamischen Staat die Nutzung seiner Plattform erlaubt hat.
