Il tanto atteso rapporto dei parlamentari che indagano se Boris Johnson abbia ingannato il Parlamento in merito alle feste di blocco di Covid a No. 10 è ora disponibile.
La commissione per i privilegi, composta da sette membri, ha prodotto un rapporto di circa 30.000 parole dopo aver condotto un'indagine per un anno.
Dopo averne ricevuto una copia anticipata e aver accusato la commissione di parzialità, l'ex primo ministro si è bruscamente dimesso da parlamentare la scorsa settimana.
I risultati principali sono elencati di seguito.
Quando Johnson ha sostenuto ai Comuni che le regole del Covid sono sempre state seguite nel No. 10 in seguito allo scandalo Partygate, la commissione è stata invitata a determinare se avesse commesso "oltraggio" al Parlamento.
Hanno scoperto che lo ha fatto in diversi modi:.
Uno degli aspetti più importanti dell'indagine ha riguardato le intenzioni dell'ex primo ministro.
Anche se in precedenza aveva riconosciuto che le sue dichiarazioni iniziali avevano tratto in inganno i parlamentari, sostiene che all'epoca le aveva ritenute vere e che erano supportate da assicurazioni ricevute.
Secondo il rapporto, egli stava "deliberatamente chiudendo la mente" sull'inazione di Downing Street nel far rispettare la segregazione sociale.
Inoltre, si è scoperto che aveva "razionalizzazioni a posteriori" sui consigli che gli erano stati dati.
Il suo ex segretario privato principale, Martin Reynolds, un funzionario, ha fornito alcune prove importanti.
Nella sua testimonianza all'inchiesta, ha dichiarato che mentre si stava preparando per le Prime Minister's Questions del dicembre 2021, aveva considerato se l'affermazione di Johnson secondo cui le regole erano sempre state seguite fosse "realistica".
Il signor Johnson ha aggiunto di aver ricevuto garanzie dai suoi consulenti per i media sul rispetto della legge.
La commissione non è stata d'accordo, affermando che è improprio generalizzare sull'applicazione della legge sulla base di questi consigli, forniti in risposta a notizie di stampa.
Secondo il rapporto, avrebbe dovuto consultare gli avvocati del governo per ottenere una "valutazione autorevole" prima di fare questa dichiarazione.
Secondo il rapporto, aveva intenzione di suggerire che Johnson fosse sospeso dai Comuni per più di 10 giorni prima di annunciare la sua decisione di dimettersi.
Per questo motivo, egli avrebbe potuto essere costretto a correre in un'elezione suppletiva nel suo collegio elettorale di Uxbridge e South Ruislip.
La sospensione, tuttavia, non è più un'opzione perché egli si è già dimesso da deputato la scorsa settimana con una dichiarazione sprezzante.
Tuttavia, secondo il rapporto, visto ciò che ha detto sulla commissione, avrebbero suggerito un divieto di 90 giorni, che è un divieto estremamente lungo per gli standard recenti.
Inoltre, il rapporto afferma che non dovrebbe essergli concesso un pass parlamentare, cosa che di solito gli ex parlamentari possono richiedere.
I danni che il rapporto arreca alla sua reputazione tra i parlamentari conservatori e ciò che significa per le sue possibilità di tornare in politica potrebbero essere la punizione più grande.