Il primo ministro israeliano ha annunciato a sorpresa di voler abbandonare uno degli elementi controversi del suo piano di revisione del sistema giudiziario dopo mesi di proteste.
Tuttavia, i commenti di Benjamin Netanyahu al Wall Street Journal non hanno convinto i leader della protesta e hanno fatto infuriare i suoi partner di coalizione.
Il Primo Ministro Netanyahu ha dichiarato in un'intervista a un giornale statunitense che non intende più concedere al Parlamento il potere di annullare le decisioni della Corte Suprema. Il concetto di una clausola che permetta alla Knesset, il parlamento, di annullare le sentenze della Corte Suprema con una maggioranza semplice, l'ho buttato via".
I leader delle proteste che hanno causato disordini nel Paese dall'inizio di quest'anno hanno affermato che le modifiche suggerite non sono sufficienti e hanno promesso di continuare le loro manifestazioni.
Dopo essere stato evitato dai leader occidentali per le riforme giudiziarie proposte, un manifestante, Tamar Krongrad, ha dichiarato alla BBC che Netanyahu stava "gettando sabbia negli occhi del pubblico".
Un'intervista a una sola persona non farà sparire tutto il resto, perché stiamo combattendo per l'anima della nostra nazione, ha continuato.
Mentre questo accadeva, il leader del partito Jewish Power e ministro ultranazionalista di estrema destra Itamar Ben-Gvir ha accusato il Primo Ministro Netanyahu di "arrendersi" ai disordini, definendola "una vittoria per la violenza e una perdita per Israele".
"La governance e il cambiamento erano le ragioni per cui siamo stati eletti. Uno dei pilastri di questa promessa è la riforma", ha twittato. .
Le modifiche iniziali per rafforzare la legislatura, secondo un ministro ultraortodosso di nome Meir Porush, erano un requisito per il suo partito United Torah Judaism per entrare nella coalizione di governo. Nell'intervista, ripresa dalle telecamere, Netanyahu ha dichiarato di essere "attento al polso dell'opinione pubblica e a ciò che ritengo possa essere accettato".
Ha continuato dicendo che avrebbe comunque portato avanti una proposta controversa per dare al governo maggiore autorità sulle nomine giudiziarie e che una proposta attuale sarebbe stata modificata.
Ha detto, senza entrare in ulteriori dettagli: "Non sarà la struttura attuale, ma non sarà la struttura originale".
Poco dopo aver prestato giuramento come governo a dicembre, la destra più di destra nella storia di Israele, ha svelato i suoi piani per alterare drasticamente il sistema giudiziario del Paese.
La Corte Suprema è stata a lungo accusata dalla destra israeliana di intromettersi nella politica e di esprimere giudizi in campi in cui non dovrebbe essere autorizzata. .
Nel frattempo, le precedenti sentenze della Corte hanno incattivito la minoranza ultraortodossa. .
Per evitare che la Corte invalidasse la legislazione che avrebbe concesso agli studenti dei seminari ebraici un'ampia esenzione dal servizio militare obbligatorio, i leader ultraortodossi hanno cercato di far passare la cosiddetta "clausola di annullamento".
La coalizione sostiene che sta attuando dei cambiamenti per rimettere i rami del governo in un corretto sistema di pesi e contrappesi, con il Parlamento che ha più potere perché è un organo eletto. .
Ma i manifestanti si oppongono con veemenza alla riforma, sostenendo che minerà la democrazia e l'indipendenza della magistratura. Dopo settimane di grandi proteste e disordini che hanno scosso i mercati finanziari a marzo, il Primo Ministro Netanyahu ha sospeso le modifiche proposte per avviare negoziati con l'opposizione sotto la supervisione del Presidente israeliano nel tentativo di raggiungere un accordo. Gli ultimi commenti del Primo Ministro non hanno entusiasmato la professoressa Suzie Navot, un'esperta di diritto costituzionale che è intervenuta a nome del maggiore partito di opposizione, Yesh Atid, nelle discussioni presso l'ufficio del Presidente. La professoressa ha fatto riferimento alle recenti riforme giudiziarie in Polonia che, secondo l'Unione Europea, avrebbero minato l'indipendenza della magistratura, scrivendo su Twitter che "questo è un colpo di stato alla maniera polacca, che si fa un po' alla volta".
Il governo israeliano sta attualmente procedendo con una componente delle modifiche alla cosiddetta "clausola di ragionevolezza", avanzando un disegno di legge che proibirebbe al sistema giudiziario di utilizzare uno standard di "ragionevolezza" per annullare le decisioni e le nomine effettuate da tutti i funzionari eletti. Secondo quanto riportato dai media israeliani, i ministri starebbero lavorando a una nuova versione di questo provvedimento.
In risposta, il portavoce della protesta Roee Neumann ha twittato: "Non è la clausola di ragionevolezza, è la dittatura". "Resistere è un dovere. "Nell'intervista rilasciata al Wall Street Journal, Netanyahu ha anche sottolineato che, pur fornendo difese civili e un sistema di allerta per l'Ucraina, Israele non è in grado di fornire sistemi militari come Iron Dome.
Migliaia di razzi palestinesi lanciati contro Israele dalla Striscia di Gaza sono stati intercettati con successo negli ultimi anni grazie al sistema di difesa aerea. Secondo Netanyahu, c'è la possibilità che se la tecnologia viene condivisa, finisca nelle mani degli avversari della nazione.
"Siamo preoccupati. che se dessimo i sistemi all'Ucraina, potrebbero finire nelle mani iraniane ed essere modificati in modo inverso, mettendoci in una posizione in cui i sistemi israeliani verrebbero usati contro Israele.
. "
