La causa di risarcimento per i pugili e le vittime del Windrush viene discussa dall'Alta Corte

Un pugile affermato, Mr. Vaniel ha raggiunto il secondo posto in Gran Bretagna

Un pugile che è rimasto bloccato in Giamaica per dieci anni a causa dello scandalo Windrush ha intentato una causa presso l'Alta Corte contro il governo.

Dopo che gli è stato ingiustamente impedito di tornare nel Regno Unito, Vernon Vanriel sostiene che il Ministero degli Interni si è rifiutato di risarcirlo completamente per la perdita di benefici.

Il 67enne ha trascorso due anni in Giamaica dopo essere arrivato a Londra all'età di sei anni nel 1962.

Ha cercato di entrare nuovamente nel Paese nel 2008, ma è stato respinto.

In opposizione alla sua richiesta, il governo sostiene che è stato risarcito "in modo appropriato".

Dopo aver lottato per 13 anni in povertà e senza fissa dimora per dimostrare il suo diritto a rimanere nel Regno Unito, Mr. Vanriel è riuscito a rientrare nel 2018.

In risposta alla "vergognosa" ingiustizia e alle difficoltà subite, ha poi ricevuto le scuse personali dell'ex segretario agli Interni Priti Patel.

Era uno dei quasi 100 membri della generazione Windrush che il Ministero degli Interni ha recentemente riconosciuto di aver ingiustamente deportato dal Regno Unito.

Dopo il suo ritorno nel Regno Unito nel dicembre 2021, Vanriel ha citato con successo il Ministero dell'Interno in una causa separata presso l'Alta Corte, contestando la decisione del Ministero dell'Interno di negargli la cittadinanza britannica.

Ha fatto domanda al Windrush Compensation Scheme nel luglio 2020, e il Ministero dell'Interno ha stabilito che aveva diritto a un premio di poco più di 103.500 sterline prima di questa decisione.

Il dipartimento ha successivamente offerto 29.250 sterline in relazione alla sua condizione di senzatetto, secondo la sua più recente richiesta legale, e ha riconosciuto che sarebbe stato in un alloggio sociale se il Regno Unito non gli avesse negato l'ingresso.

Ma secondo l'avvocato del signor Vanriel, Chris Buttler KC, egli ha sostenuto che tra il 2008 e il 2018 aveva diritto a un ulteriore risarcimento per "la perdita di accesso ai benefici"."

Quando il suo cliente è tornato nel Regno Unito dopo aver vissuto all'estero e in una "situazione finanziaria disperata", l'avvocato Buttler ha sostenuto che il suo cliente era qualificato per i sussidi perché in precedenza aveva ricevuto l'assegno di sussistenza per disabilità, il sostegno al reddito e l'assegno di incapacità.

Per il governo, Edward Brown KC ha sostenuto che la richiesta legale del Sig. Vanriel doveva essere respinta e che i suoi diritti umani non erano stati violati.

Nelle argomentazioni scritte ha sostenuto che il signor Vanriel "non aveva diritto" ai sussidi e di conseguenza "non ha subito alcuna perdita finanziaria" e quindi "non è stato concesso alcun risarcimento per la perdita dei sussidi".

Collegamento alla fonte

You've successfully subscribed to Webosor
Great! Next, complete checkout to get full access to all premium content.
Welcome back! You've successfully signed in.
Unable to sign you in. Please try again.
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.
Error! Stripe checkout failed.
Success! Your billing info is updated.
Billing info update failed.