L'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è dichiarato non colpevole dell'accusa di aver conservato illegalmente documenti riservati dopo aver lasciato la Casa Bianca.
I 37 capi d'accusa a suo carico includono l'ostacolo agli sforzi del governo per recuperare i documenti.
Una volta che Trump è apparso in tribunale, l'accusa ha spinto per un processo rapido.
Ma i legali dicono che potrebbe tentare di prolungare il processo il più possibile.
Carl Tobias, professore di legge all'Università di Richmond in Virginia, ha dichiarato che Mr. Trump "ha tutti gli incentivi per ritardare", sottolineando che è in corsa per la nomination presidenziale repubblicana e spera di tornare in carica nel 2024.
L'udienza di martedì a Miami per Trump è stata di routine e legale. Prima di dichiararsi non colpevole, è stato arrestato, gli è stato stampato il dito e gli è stato prelevato un campione di DNA.
Grazie alla protezione dei Servizi Segreti e al fatto che non è a rischio di fuga, gli è stato permesso di lasciare il tribunale senza che gli venisse imposta alcuna restrizione di viaggio sulla sua cauzione.
Dal momento che il caso coinvolge documenti altamente classificati, il prossimo passo sarà l'ottenimento dell'autorizzazione di sicurezza da parte degli avvocati di Trump. L'ex procuratore federale, diventato professore di legge alla Case Western Reserve University dell'Ohio, Kevin McMunigal, ha dichiarato: "Ci vuole tempo".
Trump deve prima organizzare il suo team legale in Florida. James Trusty e John Rowley, due dei suoi avvocati, si sono dimessi venerdì, il giorno successivo all'incriminazione.
Todd Blanche ha rappresentato l'ex presidente durante l'udienza di martedì, ma gli esperti hanno previsto che cercherà di avere altri avvocati coinvolti nel caso.
Nel frattempo, la corte avrebbe proceduto alla scelta dei membri della giuria che avrebbero ascoltato il caso.
I processi federali, secondo McMunigal, sono spesso brevi; nella maggior parte dei casi, gli imputati vengono processati entro 90 giorni dalla loro citazione in giudizio. Il caso di Trump, tuttavia, potrebbe rappresentare un'eccezione perché si tratta di un caso di alto profilo che richiede autorizzazioni di sicurezza.
Secondo gli esperti legali, l'ex presidente è accusato di crimini "incredibilmente forti" e qualsiasi tentativo di far decadere il processo probabilmente fallirebbe.
Questo non significa che lui e i suoi avvocati non continueranno a perseguire il processo il più a lungo possibile, ha detto il professor Tobias.
1. dichiarare che non c'è stato alcun crimine.
Il signor Trump ha ripetutamente sostenuto che il Presidential Records Act gli dava l'autorità di rimuovere i documenti dalla Casa Bianca e che li aveva declassificati prima di lasciare l'incarico.
Anche se il signor Tobias ha detto che è estremamente improbabile che ricevano una sentenza favorevole, i suoi avvocati potrebbero tentare di presentare questa argomentazione in tribunale.
Dopo le sue dimissioni da presidente, Tobias ha detto: "Non credo che avesse il diritto di tenerli". Non ci sono molti dubbi sul fatto che la legge sui registri sia molto chiara, a mio parere. "
2. Argomentazione che è stato ingiustamente individuato
Inoltre, gli avvocati di Mr. Trump potrebbe sostenere di essere stato vittima di un "processo selettivo" e di essere stato ingiustamente individuato per essere perseguito mentre altri politici, come Hillary Clinton, il vicepresidente Mike Pence e l'ex presidente Joe Biden, non sono mai stati ritenuti responsabili di aver gestito informazioni riservate.
Tuttavia, Tobias ha affermato che il caso dell'ex presidente è unico per una serie di aspetti. Per cominciare, le prove contenute nell'accusa dimostrano che Trump si è opposto alla restituzione di tutti i documenti in suo possesso, a differenza di altri politici che erano "più che disposti" a farlo.
Ha aggiunto che la difesa di un'accusa selettiva non avrebbe avuto successo in tribunale perché "l'accusa è piena di cose molto irresponsabili che Mr. Trump starebbe facendo".
3. Tentativo di far rifiutare prove importanti.
Un altro modo in cui Mr. Trump e il suo team legale potrebbero tentare di rimandare il processo, cercando di far rigettare la testimonianza del Gran Giurì - in particolare quella dell'avvocato di Trump M. Evan Corcoran - perché viola il privilegio avvocato-cliente.
Mr. McMunigal ha dichiarato che la questione "potrebbe essere un problema pre-processuale che causerebbe alcuni ritardi".
Ha tuttavia aggiunto che un giudice che supervisiona il caso a Washington, DC, ha già stabilito che la prova si qualifica per l'eccezione di frode criminale e può essere inclusa nell'accusa. Secondo gli esperti, è improbabile che una di queste argomentazioni possa archiviare completamente il caso, ma potrebbe ritardare il processo perché il giudice dovrebbe considerare ogni punto sollevato dagli avvocati di Trump. Trump.