Prima del COVID, la pianificazione della pandemia nel Regno Unito era stata criticata da Matt Hancock, ex segretario alla Sanità, perché troppo concentrata sul trattamento dei decessi piuttosto che sulla loro prevenzione.
Nella sua testimonianza all'inchiesta Covid, ha sostenuto che l'obiettivo era prepararsi agli effetti del disastro: "Possiamo comprare abbastanza sacchi per i cadaveri, dove seppelliremo i morti? Questo è completamente sbagliato. "Nonostante abbia espresso il suo "profondo rammarico" per ogni morte, ha riconosciuto che le sue scuse potrebbero essere "difficili da accettare" per alcuni.
Una vedova ha presentato le foto del marito, morto a causa del Covid, a Mr. Hancock al suo arrivo all'inchiesta.
Quando l'ex segretario alla Sanità è sceso da una Jaguar nera, Lorelei King, 69 anni, che teneva in mano due poster in formato A4, glieli ha presentati.
Uno dei poster riportava una foto di Hancock e del marito defunto della signora King, Vincent Marz. Hancock e del defunto marito della signora King, Vincent Marzello, deceduto in una struttura di assistenza nel marzo 2020 all'età di 72 anni.
Hai stretto la mano di mio marito per la tua opportunità fotografica, recitava la didascalia sull'immagine.
Quando è entrato nell'edificio, il signor Hancock non ha fatto alcun commento.
Vedremo via FaceTime, ha detto la signora King ai media. La sua respirazione non era del tutto regolare e si capiva che c'era qualcosa che non andava".
"All'epoca non era disponibile alcun test e lui è morto cinque giorni dopo".
"Le case di cura si sono trasformate in uno squallore perché non c'erano test, i DPI erano insufficienti, ma, cosa più disastrosa, perché rilasciavano i pazienti dagli ospedali senza testarli", ha detto l'autore. "
Le famiglie in lutto meritano questo, ha detto, esortando Hancock a "dire la verità" all'inchiesta. "Hancock è stato interrogato da KC Hugo Keith nell'ambito dell'inchiesta sul perché l'approccio del Regno Unito alla pianificazione delle pandemie non sia cambiato mentre era segretario alla Sanità, se era così critico nei suoi confronti.
"L'unica risposta che posso dare è che mi è stato detto che avevamo il miglior sistema al mondo", ha detto Hancock.
Con il senno di poi, vorrei aver usato quella breve finestra di tempo [prima della pandemia] per modificare completamente la nostra mentalità su come gestire una pandemia. "
Hancock è stato spesso interrogato sulle conclusioni tratte dall'esercitazione Cygnus, un'esercitazione di tre giorni svoltasi nell'ottobre 2016 per valutare la preparazione del Regno Unito a una pandemia di influenza.
Secondo le sue conclusioni, il piano del Regno Unito era insufficiente per "affrontare le richieste estreme di una grave pandemia".
L'inchiesta ha esaminato le prove che dimostrano che, al momento dell'avvio di Covid, solo otto delle 22 raccomandazioni formulate come risultato di quell'esercizio erano state pienamente attuate, mentre il lavoro sulle altre 14 raccomandazioni, comprese quelle per preparare il settore dell'assistenza sociale, era ancora in corso.
Secondo Hancock, parte di quel lavoro ha dovuto essere messo in attesa per preparare la nazione a una Brexit senza uscita.
Anche se tutte queste raccomandazioni fossero state seguite, ha affermato che la nazione non sarebbe stata in una posizione migliore per affrontare la Covid.
L'esercitazione Cygnes, secondo lui, era difettosa in quanto trattava una pandemia come una catastrofe che doveva essere "ripulita", invece di qualcosa che doveva essere fermato o contenuto in primo luogo.
Il problema della mancanza di un piano di chiusura, di una preparazione su come attuarlo o di una ricerca su come chiudere con il minor numero di danni sarebbe esistito anche se ci fosse stata una pandemia di influenza, ha affermato.
"Ho una profonda comprensione degli effetti negativi della chiusura su un gran numero di persone, molti dei quali sono ancora presenti oggi". "
- Affrontare quanto accaduto e trarne insegnamento sono gli obiettivi.
- Non ci saranno condanne o esoneri.
- I governi non sono obbligati a seguire le raccomandazioni fatte.
- L'indagine non ha una data di conclusione stabilita, ma è previsto che si tengano udienze pubbliche fino al 2026.
- Oltre all'indagine in tutto il Regno Unito, se ne sta conducendo una separata in Scozia.
